Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. N 4у-5992/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Горбунова А.А. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 сентября 2011 года Горбунов А.А., ранее судимый: приговором от 06 апреля 2007 года по ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 116 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 июня 2011 года.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы: с Горбунова А.А. в пользу *** взыскано 21 822 рубля 65 коп., а в пользу *** - 1 605 рублей 10 коп. в счет компенсации затрат на лечение П.О.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Горбунов А.А. осужден за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, 24 июня 2011 года Горбунов А.А., находясь у дома ***, имея умысел на совершение убийства П. О.В., в ходе ссоры нанес ему два удара ножом в область груди, причинив П. О.В. одиночное левостороннее проникающее ранение в 4 межреберье по левой средней ключичной линии, проникающее в левую плевральную полость со сквозным ранением верхней доли левого легкого, сопровождавшееся левосторонним гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой, что являлось опасным для жизни потерпевшего и повлекло тяжкий вред здоровью, а также ранение в пределах мягких тканей 4 межреберья по левой парастернальной линии. Однако довести до конца свой преступный умысел Горбунов А.А. не смог, так как П. О.В. была своевременно оказана медицинская помощь.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов А.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности, ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывая, что судом не в полной мере учтено наличие у него хронических заболеваний в связи с тем, что следователем в ходе предварительного расследования и судом в ходе рассмотрения дела ему отказано в приобщении медицинских документов к материалам уголовного дела.

Изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Горбунова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Горбунова А.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Горбунову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Вопреки доводам Горбунова А.А., при назначении наказания судом учтено наличие у него хронических заболеваний, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим Горбунову А.А. наказание.

Таким образом, назначенное Горбунову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения не имеется.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45 УПК РФ, доводы осужденного Горбунова А.А., изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку в кассационном определении, которое отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем основания в передаче кассационной (надзорной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Горбунова А.А. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная