Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2016 г. N 4у-5995/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Т. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 19 июня 2013 года

Т., ***, ранее судимый:

- 29 мая 2012 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 мая 2012 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 29 мая 2012 года и окончательно назначено Т. 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 октября 2012 года, с зачетом времени его фактического задержания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года приговор суда изменен: постановлено переквалифицировать действия Т. со с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N87-ФЗ), по которой назначить Т. наказание сроком 7 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 29 мая 2012 года и окончательно назначить Т. 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля Г., изложенных на л.д. 199-201, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда с учетом изменений Т. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе *** в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Т. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает, что героин общим весом 10 грамм изъятый у него при личном осмотре и в квартире, не образует "особо крупного размера", в связи с чем считает наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание с учетом того, что на иждивении находится мать, страдающая тяжелым заболеванием.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина Т. в совершении преступления, за которое он осужден с учетом изменений, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 г. N87-ФЗ) является правильной.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" на момент совершения преступления размер наркотического средства - героина массой 10 гр., является особо крупным размером, изменения внесенные в закон с 1 января 2013 года не улучшают положения осужденного.

Назначенное осужденному Т. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности Т., а так же влияния назначенного наказании на его исправление и условия жизни. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией по уголовным делам в полном объеме исследованы материалы дела и проверены доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Бухиной О.Н. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Т. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Т. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная