Постановление Московского городского суда от 27 октября 2016 г. N 4у-6049/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 6 марта 2014 года,

установила:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 6 марта 2014 года

Т.,

- осужден по ч.3 ст.160 УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Т. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 26 сентября 2016 года, осужденный Т., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить в части назначения наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежат.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Т. дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, является справедливым и поэтому снижению не подлежит.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Т. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 6 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева