Постановление Московского городского суда от 03 ноября 2016 г. N 4у-6076/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Козиной Н.А. в интересах осуждённого Цветкова Г.Н. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2016 года,

установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года

Цветков Г.Н., *******, ранее судимый:

приговором суда от 27 ноября 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 5 августа 2010 года по отбытии срока наказания;

приговором суда от 21 января 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 3 октября 2014 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, за три преступления по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы за каждое из преступлений, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 марта 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 13 февраля 2015 года до 15 марта 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Цветков Г.Н. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы, в значительном размере (3 преступления); в незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы, в крупном размере; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах и в период времени, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Цветков Г.Н. вину признал частично, показал, что состоял в организованной группе и распространял наркотики совместно с Н., которая предложила ему войти в состав организованной группы со знакомыми ей соучастниками, однако вину в совершении хранения наркотических средств без цели сбыта не признал.

В кассационной жалобе адвокат Козина Н.А. в интересах осуждённого Цветкова Г.Н., выражая несогласие с состоявшимися в отношении её подзащитного судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Утверждает, что выводы суда о совершении Цветковым Г.Н. преступлений в составе организованной группы не нашли своего подтверждения и основаны на предположениях. Ссылаясь на характеризующие личность осуждённого данные, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. На основании изложенного просит исключить из объема осуждения Цветкова Г.Н. квалифицирующий признак "совершение преступлений в составе организованной группы" и снизить наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Козиной Н.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как установлено судом, не позднее 5 февраля 2015 года Цветков Г.Н. вступил в состав *** организованной преступной группы, в составе которой по указанию неустановленного организатора он как исполнитель преступлений, совместно с установленным соучастником и неустановленными соучастниками в целях сбыта неоднократно получали заранее расфасованное для сбыта наркотическое средство - **, которое согласно отведенной ему роли хранил по месту ***, после чего они незаконно сбывали указанное наркотическое средство, оставляя "закладки" в тайниках, о месте которых сообщали третьему неустановленному соучастнику, далее установленные наркозависимые лица по указанию третьего неустановленного соучастника забирали наркотическое средство из мест-закладок, оплатив его стоимость посредством электронной платежной системы. Действуя по вышеуказанной схеме, Цветков Г.Н. и его установленный соучастник 5 февраля 2015 года незаконно сбыли наркотическое средство - **, массой * грамма, то есть в значительном размере; 6 февраля 2015 года незаконно сбыли наркотическое средство - **, массами * грамма и * грамма, то есть в значительных размерах; 9 февраля 2015 года незаконно сбыли наркотическое средство - **, массой * грамма, то есть в крупном размере, однако в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий установленные наркозависимые лица после извлечения наркотического средства - *** из тайников-закладок были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изымалось из незаконного оборота. Далее Цветков, действуя в составе организованной преступной группы, не позднее 10 февраля 2015 года, в целях сбыта по указанию неустановленного организатора получил наркотическое средство - ****, не менее 21 свертка, массой не менее ** грамма, то есть в крупном размере, после чего 10 февраля 2015 года Цветков и его установленный соучастник упаковали 1 сверток с *** массой * грамма в пачку из-под сигарет, которую поместили в тайник-закладку, а оставшиеся 20 свертков с героином массой ** грамма в целях последующего сбыта хранили ***, однако преступление довести до конца не смогли, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Цветков и его установленный соучастник были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "обследование жилого помещения", "обследование участка местности" было изъято из незаконного оборота. Также Цветков 5 декабря 2014 года приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, массой ** грамма, то есть в значительном размере, которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до 5 декабря 2014 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

Выводы суда первой инстанции о виновности осуждённого и квалификации его действий, наряду с признательными показаниями Цветкова Г.Н. об обстоятельствах распространения наркотического средства - ** в составе организованной группы, основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в частности:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции М., З., С. об обстоятельствах задержания Цветкова Г.Н. и обнаружения у него наркотического средства;

показаниями свидетелей З. и З. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при личном досмотре Цветкова Г.Н. и осмотре места происшествия, в ходе которого рядом с Цветковым Г.Н. был обнаружен и изъят сверток с веществом;

заключением экспертизы, согласно выводам которой изъятое у Цветкова Г.Н. вещество содержит в своем составе наркотические средства - ******;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции С., Т., К., В., П., Л. об обстоятельствах проведённого комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории *** г. Москвы, в ходе которых была выявлена организованная группа, установлены её руководитель по имени "**", который разработал и осуществлял непосредственную организацию поставки наркотических средств из *** на территорию РФ, рядовые участники организованной преступной группы Цветков и Н., осуществляющие мелкооптовый сбыт наркотиков, которые были задержаны, а в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "обследование жилого помещения", "обследование участка местности" у них было изъято наркотическое средство;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции И., С., П., С., Н. об обстоятельствах проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были установлены наркозависимые лица К., Н., П., А. и задержаны после получения ими свертков с ** из тайников-закладок;

показаниями свидетелей М., З. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личных досмотров П., Н., в ходе которых у последних были изъяты свертки с веществами;

показаниями свидетелей - сотрудника полиции Ж. и участвующих в качестве понятых С., Г. об обстоятельствах проведения личного досмотра К., в ходе которого у последней был изъят сверток с веществом;

показаниями свидетелей К., П., Н. об обстоятельствах приобретения ими наркотического средства - ** через закладки после перевода ими денежных средств на расчетный счет сбытчику "***";

показаниями свидетелей Б., З. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий "обследование участка местности", "сбор образцов для сравнительного исследования", "обследование жилого помещения" в отношении Цветкова Г.Н. и Н., в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством - **, по поводу изъятого Цветков пояснил, что данные свертки принадлежат ему, он их получил от **** по имени "**" для того, чтобы сбывать наркотические вещества через тайники - закладки;

письменными материалами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, где был задержан Цветков Г.Н., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом; результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была выявлена и пресечена противоправная деятельность Цветкова Г.Н. и иных лиц, входивших в состав организованной группы, связанная с незаконным сбытом наркотических средств в г. Москве; заключениями судебно - химических экспертиз, согласно выводам которых вещество, которое сбывал и готовил к сбыту Цветков Г.Н. является наркотическим средством - **; данными протоколов осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров, полученных в ходе оперативно - розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", свидетельствующих о получении наркотического средства - ** от "**" и общении Цветкова Г.Н. с наркозависимыми лицами; а также вещественными и иными собранными по делу доказательствами, анализ которых содержится в приговоре суда.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, в том числе оснований для оговора осужденного, не установлено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Цветкова Г.Н. по ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (три преступления), п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной оценки действий осуждённого не имеется.

Доводы адвоката о необходимости исключения из объема осуждения Цветкова Г.Н. квалифицирующего признака "совершение преступлений в составе организованной группы", являются несостоятельными, поскольку, как правильно установлено судом, Цветков Г.Н., будучи вовлеченным в состав организованный группы и взявшим на себя обязательства по получению и дальнейшему распространению посредством "закладок" наркотического средства среди наркозависимых лиц, участвовал в качестве соисполнителя совершения преступлений, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается исследованными в судебном заседании и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами.

Вывод суда о совершении осуждённым преступных действий в составе организованной группы является обоснованным, поскольку Цветков Г.Н., сознавая общность целей всех участников организованной группы и свою принадлежность к ней, желая наступления преступного результата от деятельности организованной группы, из корыстных побуждений действовал в составе организованной группы.

Так, Цветков Г.Н. в суде пояснил, что состоял в организованной группе и распространял наркотики совместно с Н., которая зная, что он ранее употреблял наркотики, предложила войти в состав организованной группы с соучастниками, который были ей знакомы. Он не знал фамилий и имён людей, которые поставляли наркотики в Россию и передавали их ему и Н. для реализации. Наркотические средства они (Цветков и Н.) хранили по адресу совместного проживания в расфасованных свертках, удобных для сбыта по ** грамма, и совместно делали закладки в ** г. Москвы по разным адресам, о чем Н. сообщала каким-то людям, которых он не знает.

Оценив приведенные показания Цветкова Г.Н. в совокупности с иными доказательствами, суд правильно установил, что Цветков, выполняя объективную сторону составов преступлений, в совершении которых он признан виновным, действовал в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью, организованностью, сплоченностью, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей участников, целью деятельности которой являлся незаконный оборот наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Наказание Цветкову Г.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые защитник ссылается в кассационной жалобе, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны ******, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о наличии в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, в том числе, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалоб осуждённого Цветкова Г.Н., адвоката Козиной Н.А., аналогичные изложенным ею в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Козиной Н.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Козиной Н.А. в интересах осужденного Цветкова Г.Н. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева