Постановление Московского городского суда от 01 ноября 2016 г. N 4у-6104/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного О. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 6 апреля 2016 года,

установила:

приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года

О.,

- осужден ч.1 ст.322-1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

О. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 15 февраля 2016 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

О. признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе О., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить наказание до 1 года лишения свободы и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям О. дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия в действиях О. рецидива преступлений и является справедливым, а поэтому смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен осужденному правильно. Мотивы принятого судом решения в приговоре приведены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного О. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 6 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева