Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. N 4у-3290/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Садыкова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 13 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2013 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 13 мая 2013 года

Садыков ***, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый;

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 марта 2013 года.

Этим же приговором осужден Назиров Г.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Садыков признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору Назиров и Садыков договорившись о совершении разбойного нападения, 15 марта 2013 года примерно в 4 часа подошли к ***, и Назиров ударил его кулаком в область виска, сбив с ног. Затем Назиров и Садыков нанесли *** еще не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив *** телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, то есть причинили легкий вред здоровью. От полученных ударов *** потерял сознание, а Садыков завладел сумкой потерпевшего, в которой находилось портмоне с банковской картой и паспортом на имя ***, которую передал Назирову. Они оба с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании Садыков вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Садыков указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ и правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке; не рассмотрел возможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

При таких данных обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Садыкова квалифицированы правильно.

Вместе с тем доводы жалобы Садыкова заслуживают внимания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Исходя из этого максимальное наказание для Садыкова по ч. 2 ст. 162 УК РФ составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд учел возмещение осужденным материального вреда потерпевшему, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, в связи с необходимостью применения положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначаемое Садыкову наказание не могло превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Однако Садыкову назначено 5 лет лишения свободы, что нельзя признать справедливым.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Садыкова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Садыкова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 13 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева