Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 4у-3853/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ш. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 29 октября 2012 года

Ш., несудимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1УК РФ к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа,

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1УК РФ к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ш. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 апреля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Ш. выражает несогласие с приговором, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не рассмотрел вопрос о возможности применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Кроме того, полагает, что при назначении наказания суд не учел наличие досудебного соглашения, признание вины, полное раскаяние в содеянном, оказание существенной помощи в раскрытии и расследовании преступлений, а также в изобличении иных соучастников преступлений. Просит приговор изменить, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Ш. признан виновным в совершении двух преступлений - приготовлений к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления им совершены в г. Москве 19 апреля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Указанные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Уголовное дело в отношении Ш. рассмотрено судом в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Назначая Ш. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других соучастников, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2011 года рождения, что судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, назначенный осужденному Ш. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ размер наказания в виде 5 лет лишения свободы за каждое преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, является максимальным размером наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данных преступлений.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Ш. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко