Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 4у-4012/16

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Егорова И.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2007 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2007 года

Егоров И.В., судимый: 1) 18.02.2005 г. по ст.222 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 2) 24.08.2006 г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет,

осужден:

- по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений;

- по ст.116 ч.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Егорову И.В. назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Веневского районного суда Тульской области от 24 августа 2006 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров Егорову И.В. назначено лишение свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания, с зачетом времени предварительного заключения, постановлено исчислять осужденному с 5 апреля 2007 года.

В кассационном порядке приговор суда обжалован не был.

Егоров И.В. признан виновным в трех покушениях на убийство, то есть в умышленных действиях, направленных на причинение смерти другому человеку, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Все преступления совершены * года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре суда. В судебном заседании Егоров И.В., не отрицая установленных судом фактических обстоятельств дела, безоговорочно признал себя виновным только в нанесении побоев Л*., умысел на убийство потерпевших Е*.,Т*. и Г*. отрицал, утверждая, что хотел лишь причинить вред их здоровью.

В кассационной жалобе осужденный Егоров И.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд при постановлении приговора не учел наличие в материалах дела явки с повинной, указывающей на полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу требований ст.ст. 307 и 308 УПК РФ суду надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Согласно приговору, при назначении Егорову И.В. наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, все известные данные о личности осужденного и наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом из материалов дела следует, что Егоров И.В. после его задержания * года добровольно написал чистосердечное признание в нанесении * года ножевых ранений трем неизвестным ему ранее лицам, указав, что вину в этих преступлениях признает и в содеянном раскаивается (т.* л.д.*). Об обстоятельствах задержания Егорова И.В. и написания им чистосердечного признания рассказал в судебном заседании сотрудник милиции Д*., подтвердив свои ранее данные об этом показания, содержание соответствующего рапорта, а также тот факт, что Егоров И.В. сам добровольно признался в указанных выше преступных деяниях и рассказал все, что помнит о том, как их совершил. Судом также исследовался рапорт оперуполномоченного Д* от * года о задержании Егорова И.В., в котором упоминается о том, что тот чистосердечно признался в преступлениях и полностью раскаялся в содеянном.

Между тем, располагая указанными выше сведениями о написании Егоровым И.В. чистосердечного признания в совершении трех преступлений, каждое из которых в последующем было квалифицировано как покушение на убийство, суд данное обстоятельство фактически проигнорировал и какого-либо мотивированного решения о непризнании его смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, в приговоре не привел.

При таких обстоятельствах назначенное Егорову И.В. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о неправосудности состоявшегося в отношении него приговора представляются заслуживающими внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Егорова И.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2007 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко