Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2016 г. N 4у-4059/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденной Кашляковой С.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2016 года,

установил:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2015 года

К А Ш Л Я К О В А С.М., ранее судимая 16 марта 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года условное осуждение отменено и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена 11 июня 2014 года по отбытии срока наказания,

о с у ж д е н а по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 06 февраля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2016 года приговор в отношении Кашляковой С.М. оставлен без изменения.

Кашлякова С.М. осуждена за умышленное причинение И. на почве личных неприязненных отношений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета - кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

Деяние имело место 05 февраля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кашлякова С.М., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения требований уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденной, приговор постановлен на недостоверных и недопустимых доказательств, к числу которых относит показания свидетелей И., И., Р. и И., не являющихся очевидцами произошедшего. В основу приговора положены лишь показания свидетелей стороны обвинения, в то время как показания свидетелей со стороны защиты не были приняты во внимание судом. Не получило судом надлежащей оценки и заключение проведенной в отношении нее судебно-психиатрической экспертизы, подтвердившей тот факт, что удар ножом потерпевшему И. был нанесен ею с целью защиты от противоправных действий последнего. Судебное разбирательство проведено с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, с явно обвинительным уклоном. Признав в качестве обстоятельств смягчающих наказание противоправное и аморальное поведение потерпевшего, а также то, что она частично признала свою вину, раскаялась в содеянном и явилась с повинной, суд не учел их в полной мере. Кроме того, полагает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что сразу же после совершения преступления она добровольно вызвала наряд скорой медицинской помощи, а также сообщила о случившемся в правоохранительные органы. При изучении данных об ее личности суд не принял во внимание то, что она официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на своем иждивении мать, страдающую тяжелым заболеванием. Данные обстоятельства, по мнению осужденной, в своей совокупности могут быть признаны исключительными, а потому ей должно быть назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и с учетом требований ст. ст. 61, 64, 68 ч. 3 УК РФ смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, и проверив доводы кассационной жалобы осужденной, считаю, что имеются основания для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кашлякова С.М. сразу же после нанесения ножевого ранения И. приняла меры по оказанию ему первой медицинской помощи - пыталась остановить кровотечение, а также обратилась к соседу с просьбой о вызове наряда скорой медицинской помощи, по прибытии которого потерпевший И. был госпитализирован в больницу.

Сославшись на это обстоятельство в приговоре, суд не признал его в качестве смягчающего и не учел при назначении наказания.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение требований уголовного закона также оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденной Кашляковой С.М. о нарушении судами требований уголовного закона при назначении наказания заслуживают внимания и подлежат обсуждению коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденной Кашляковой С.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2016 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев