Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 4у-4535/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Васильева А.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года

Васильев А. В., ***** года рождения, уроженец и житель г. ******, гражданин ****, ****,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ****режима.

Срок отбывания наказания Васильеву А.В. исчислен с 23 ноября 2015 года, с зачетом времени нахождения его под стражей с **** года до ***** года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Васильев А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в г.**** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.В. выражает несогласие с приговором суда, ввиду нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела; указывает, что его действия в части незаконного приобретения психотропного вещества, квалифицированы не верно, поскольку судом не установлено фактическое время приобретения психотропного вещества. В связи, с чем просит приговор суда изменить, исключить из осуждения "незаконное приобретение" и снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, т.е. время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

По смыслу закона, при невозможности установления указанных обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности, поскольку согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что действия Васильева А.В. по факту обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра **** года психотропного вещества - ****, массой **** грамма, квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Описывая преступные действия осужденного в части незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, суд указал, что Васильев А.В. в неустановленное время, до *** часа **** минут ***** года, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество - ****, массой **** грамм, составляющее крупный размер.

Таким образом, в приговоре отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Васильевым А.В. изъятого у него ********* года психотропного вещества с указанием времени, места и способа совершения названного действия. Отсутствуют эти обстоятельства и в существе предъявленного Васильеву А.В. обвинения.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос обоснованности осуждения Васильева А.В. за приобретение психотропного вещества в крупном размере, подлежит проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Васильева А.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина