Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2016 г. N 4у-4540/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую кассационную жалобу осужденного Хакимова Ш.Ш. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 22 августа 2012 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года

Хакимов Ш.Ш.,

*, ранее не судимый,

оправдан по ч.1 ст.30, п. "а", "г" ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизодам от 12 апреля и 14 мая 2011 года;

осужден по п. "а" ч.4 ст.229.1 (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. N420-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по п. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 апреля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором

Боронов К.Т., *, ранее не судимый, -

оправдан по ч.1 ст.30, п. "а", "г" ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизодам от 12 апреля и 14 мая 2011 года;

осужден по п. "а" ч.4 ст.229.1 (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. N420-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по п. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. "а", "г" ч.3 ст.2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 апреля 2011 года;

Нозимов Х.С., *, ранее не судимый, -

осужден по п. "а" ч.4 ст.229.1 (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. N420-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 22 августа 2012 года приговор изменен: переквалифицированы действия осужденных Боронова К.Т., Хакимова Ш.Ш. и Нозимова Х.С. - каждого, с п. "а" ч. 4 ст.229. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. N420-ФЗ) на ч.4 ст.188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. N162-ФЗ и от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ), и назначено наказание по ч.4 ст.188 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.4 ст.188, п. "а", "г" ч.3 ст.228.1, по ч.1 ст.30, п. "а", "г" ч.3 ст.228 УК РФ окончательно Хакимову Ш.Ш. и Боронову К.Т. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Нозимову Х.С. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хакимов Ш.Ш., Боронов К.Т. и Нозимов Х.С. признаны виновными в совершении контрабанды, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, организованной группой,

Хакимов Ш.Ш., Боронов К.Т. также признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере,

Нозимов Х.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени * апреля 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Хакимов Ш.Ш. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, просит их изменить, так как, по утверждению автора жалобы, доказательств, подтверждающих совершение им преступлений в составе организованной группы, не имеется, он не объединялся в преступную группу, в совершении контрабанды участия не принимал. Просит переквалифицировать его действия, указывая, что его действия следует расценивать как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

От осужденных Боронова К.Т. и Нозимова Х.С. в настоящее время кассационных жалоб не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Хакимова Ш.Ш., материалы уголовного дела, считаю, что имеются основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Между тем, указанные требования уголовного закона судом не были выполнены судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам, суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, обоснованно переквалифицировал действия осужденных Боронова К.Т., Нозимова Х.С., Хакимова Ш.Ш. с п. "а" ч. 4 ст.229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. N420-ФЗ) на ч. 4 ст.188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. N162-ФЗ и от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ), по которой им было предъявлено обвинение органами предварительного расследования и действовавшей на момент совершения преступного деяния.

Однако судебная коллегия, назначая наказание по ч. 4 ст. 188 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, оставила без внимания необходимость применения положений ст. 10 УК РФ, а также не учла, что судом первой инстанции при назначении наказания за данное преступление в отношении каждого из осужденных были применены положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела в связи с наличием обстоятельств, совокупность которых была признана судом исключительной.

При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, регламентирующим общие начала назначения наказания, а также закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным ввиду неправильного применения норм Общей части УК РФ.

Изложенное обстоятельство в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Хакимова Ш.Ш. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Поскольку нарушение норм Общей части УК РФ допущено в отношении всех осужденных, судебные решения подлежат пересмотру также в отношении Боронова К.Т. и Нозимова Х.С.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Хакимова Ш.Ш. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 22 августа 2012 года в отношении Боронова К.Т., Хакимова Ш.Ш. и Нозимова Х.С. с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья О.В. Свиренко