Постановление Московского городского суда от 05 октября 2016 г. N 4у-4547/16

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Р.В.Н. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 7 ноября 2012 года

Р.., .. года рождения, уроженец г. .., гражданин РФ, ранее не судимый, -

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы и ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно Рыбакову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Рыбакову В.Н. исчислен с 21 ноября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2012 года приговор суда изменен: исключено из описательно-мотивировочной части при назначении Р.В.Н. наказания указание на размер изъятого наркотического средства. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Р.В.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагает, что квалификация его действий по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как оконченного преступления, является не верной, поскольку он задержан в рамках ОРМ "наблюдение" и содеянное им, в связи с этим, надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Помимо того, указывает на нарушение уголовно - процессуального закона при проведении судом предварительного слушания по делу, поскольку копия обвинительного заключения была получена им менее чем за семь суток до его проведения.

Анализируя свои действия с точки зрения юридической квалификации содеянного, осужденный утверждает, что данное дело с учетом необходимости исследования доказательств, не подлежало рассмотрению в особом порядке и суд должен был назначить судебное заседание в общем порядке.

На основании изложенного, осужденный Р. В.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Р. В.Н. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Приговором суда Р. В.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления им совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Исходя из установленных судом обстоятельств, Р.В.Н., 20 ноября 2011 года встретился с установленным лицом -1, от которого в автомашине "..", припаркованном возле д. .. по ул. .. в г. Москве, получил деньги в сумме 300 000 рублей для покупки наркотического средства - марихуаны, к данным денежным средствам прибавил свои 30 000 рублей и на общую сумму 330 000 рублей в автомашине "..", припаркованной возле кинотеатра "..", по указанному выше адресу приобрел у установленного лица - 2 наркотическое средство - марихуану, массой 1500 гр., что является особо крупным размером, расфасованное в три свертка, из которого два свертка, массой 414,54 гр. и 424.11 гр., общей массой 838, 65 гр., сбыл возле указанной автомашины установленному лицу - 1, после чего был задержан сотрудниками ФСБ, действующими в рамках ОРМ "наблюдение".

Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства - марихуаны, массой 421, 96 гр., что также является особо крупным размером, Р. В.Н. с целью последующего сбыта третьим лицам, приискивая покупателей, оставил себе, однако она также была изъята сотрудниками ФСБ в ходе дополнительного осмотра места происшествия 21 ноября 2011 года.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Полагаю, что судом по данному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Приговор в отношении Р. В.Н. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно положению части 6 статьи 317.7 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не соответствует тому, которое изложено в обвинительном заключении и постановлении о привлечении Р.В.Н. в качестве обвиняемого.

Помимо того, обращает на себя внимание тот факт, что общая масса приобретенного Р.В.Н. наркотического средства - 1500 грамм марихуаны в трех свертках не совпадает с количеством марихуаны при сложении указанных конкретных масс данного наркотического средства, находящихся в каждом из трех изъятых свертков - 414, 54 гр., 424,11 гр. и 421,96 гр.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Р.В.Н. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную (надзорную) жалобу осужденного Р.В.Н. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко