Постановление Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 4у-4713/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Тимофеева Д.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2016 года,

установил:

указанным приговором

Т И М О Ф Е Е В Д. В.,

***, судимый:

- 22 января 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен,

- 19 ноября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 10 декабря 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 243 района Нагатинский затон г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 ноября 2013 года к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 25 февраля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 декабря 2013 года к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 9 сентября 2014 года назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 12 ноября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 февраля 2014 года к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, по п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Тимофееву Д.В. назначено лишение свободы сроком на 8 лет 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники города Москвы от 12 ноября 2014 года окончательно Тимофееву Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тимофееву Д.В. исчислен с 21 апреля 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено отбытое осужденным наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники города Москвы от 12 ноября 2014 года с 9 сентября 2014 года по 8 июня 2015 года, а также время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 9 июня 2015 года по 20 апреля 2016 года включительно.

Постановлено, что приговор от 22 января 2013 года мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники города Москвы от 22 января 2013 года, которым Тимофеев Д.В. признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2016 года приговор в отношении Тимофеева Д.В. оставлен без изменения.

Тимофеев Д.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - героина в количестве 5,03 грамма; за хищение из служебного кабинета N * Службы по * Управления ФСКН России по г. Москве наркотического средства в крупном размере - героина в количестве 5,02 грамма; за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 1,13 грамма.

Преступления совершены * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тимофеев Д.В. выражает несогласие с постановленными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что о нахождении в похищенном конверте наркотических средств не знал, умысла на совершение указанного преступления не имел. Считает, что его действия по названному эпизоду подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку, похищая конверт, он полагал, что в нем находятся денежные средства. Кроме того, обнаружив, что в конверте находится наркотическое средство, он добровольно выдал его сотрудникам ФСКН, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явке с повинной и оказании помощи в раскрытии и расследовании преступления. Также полагает, что сотрудник ФСКН Е. А.Е. нарушил закон и допустил халатность на рабочем месте, а суд, выступая на стороне обвинения, не в полной мере изучил материалы уголовного дела. Выражая несогласие с постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года, вынесенным по результатам рассмотрения поданных им (Тимофеевым Д.В.) замечаний на протокол судебного заседания, считает указанное судебное решение незаконным, необоснованным и немотивированным. С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить справедливое наказание по совокупности совершенных им преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Тимофеева Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Однако, указанные требования закона судом соблюдены не в полной мере.

Так, согласно приговору суд признал доказанным, что Тимофеев Д.В. * в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете N * Службы по * УФСКН России по г. Москве, тайно похитил с рабочего стола сотрудника полиции Е. А.Е. сверток с наркотическим средством - героином массой 5,02 грамма, упакованный в конверт, после чего переместил указанное наркотическое средство по месту своего проживания - в квартиру N *, расположенную по адресу: *, где часть героина массой 3,60 грамм употребил, а оставшуюся часть - массой 1,42 грамм продолжил незаконно хранить по месту своего жительства вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Однако, назначая наказание за совершение вышеуказанного деяния, суд не принял во внимание, что, похитив наркотическое средство в крупном размере *, ** Тимофеев Д.В., явившись в службу по * УФСКН России по г. Москве, собственноручно написал заявление о том, что * похитил ранее изъятый у него сверток с героином, помещенный в опечатанный конверт, после чего часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть оставил в квартире по месту своего проживания (*). Далее, в тот же день, **, давая пояснения по факту хищения названного выше наркотического средства, Тимофеев Д.В. подтвердил ранее изложенные в заявлении сведения, а также сообщил, что раскаивается в содеянном и дает добровольное согласие на осмотр квартиры, где находится оставшаяся часть похищенного наркотического средства (*).

Указанные осужденным сведения нашли свое подтверждение при осмотре ** места происшествия - квартиры N *, расположенной по адресу: *, где в комнате Тимофеева Д.В. были обнаружены и изъяты сверток бумаги с остатками героина, одноразовый шприц, которым он, Тимофеев Д.В., воспользовался для употребления героина, а также стеклянная колба и полиэтиленовый пакет, в котором хранился героин до его употребления.

Таким образом, достоверно установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что на первоначальном этапе расследования Тимофеев Д.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах хищения героина из кабинета сотрудника полиции и местонахождении оставшегося количества наркотического средства, суд фактически не учел эти обстоятельства, не привел в приговоре убедительных мотивов, почему они не могут быть признаны смягчающими наказание.

При таких данных, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Тимофеева Д.В. о несоблюдении судом требований уголовного закона при назначении наказания заслуживают внимания и подлежат обсуждению коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Тимофеева Д.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев