Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 4у-4852/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Т. в защиту осужденного К. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 19 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2016 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 19 мая 2016 года

К.,

- осужден по ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2016 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание под домашним арестом с 3 марта 2016 года по 18 мая 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

К. осужден за незаконный сбыт В. наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 0,6 грамма.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 30 августа 2016 года, адвокат Т., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает на то, что суд не в полной мере учел данные о личности Корчагина, просит изменить приговор и апелляционное определение и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ приговор признается несправедливым, если осужденному назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности виновного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Данные требования закона по настоящему делу соблюдены не в полном объеме.

Сославшись в приговоре на то, что К. в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы в ООО "_", учебы в "_) и прохождения воинской службы, а также матерью и соседкой, награжден грамотой за образцовое выполнение воинского долга, страдает заболеваниями, имеет на иждивении маму и бабушку, страдающих заболеваниями, и признав эти обстоятельства смягчающими, суд фактически учел их не в полной мере.

Считаю, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное Корчагину наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы является чрезмерно суровым, не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции нарушение, допущенное судом, постановившим приговор, не устранил.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу адвоката Т. в защиту осужденного К. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 19 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2016 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева