Постановление Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 4у-4925/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Попова О.Ю. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2014 года,

установил:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года

Попов О. Ю., *** года рождения, уроженец и житель г. **, гражданин РФ, судимый

* ****

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, с применением положений ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору *** от *** года и окончательно Попову О.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор *** от ** года, которым Попов О.Ю. осужден по *** к штрафу в размере *** рублей в доход государства, постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Попову О.Ю. исчислен с 28 августа 2013 года, с зачетом времени нахождения его под стражей с ****

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Попов О.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено *** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Попова О.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Попов О.Ю. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, ссылаясь на нарушение уголовного закона, выразившегося в том, что суд при назначении наказания не учел положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы истребованного уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тем не менее, указанные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Так, назначая Попову О.Ю. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного и признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При этом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений вышеуказанных норм уголовного закона, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием.

Таким образом, суд назначил Попову О.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание, которое является максимально возможным за покушение к незаконному сбыту наркотических средств, при том, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть суд фактически оставил без внимания совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что вопрос о справедливости назначенного Попову О.Ю. наказания подлежит проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Попова О.Ю. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2014 года, вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина