Постановление Московского городского суда от 06 октября 2016 г. N 4у-5044/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Кудрявцева В.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года,

установил:

указанным приговором

К У Д Р Я В Ц Е В В. В.,

***, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 15 марта 2005 года приговором Солнечногорского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29 июня 2007 года по отбытии срока наказания,

- 7 октября 2009 года приговором Электростальского городского суда Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 25 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 4 дня,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Электростальского городского суда Московской области от 7 октября 2009 года, по которому на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и окончательно Кудрявцеву В.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2013 года. В срок отбывания наказания зачтено время задержания Кудрявцева В.В. в порядке ст. 91 УПК РФ с 15 по 17 марта 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор в отношении Кудрявцева В.В. не обжаловался.

Кудрявцев В.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 6,57 грамма.

Деяние имело место * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Кудрявцева В.В. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев В.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с постановленным судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что болен неизлечимым заболеванием, о чем на момент постановления приговора известно не было. Просит изменить приговор и смягчить срок назначенного ему наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Кудрявцева В.В., считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Квалифицировав действия Кудрявцева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что он в неустановленное следствием время, но не позднее *, находясь по адресу: *, точный адрес следствием не установлен, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до изъятия его в * часа * минут * сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

Однако, как усматривается из приговора, в нем отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Кудрявцевым В.В. изъятого у него * наркотического средства с указанием времени, места и способа совершения названного действия.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос об обоснованности осуждения Кудрявцева В.В. за приобретение наркотического средства заслуживает внимания и подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Кудрявцева В.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев