Постановление Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 4у-5193/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Щербина А.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2016 года,

установил:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года

Щербин А. В., *** года рождения, уроженец *, гражданин *, судимый ****

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Щербину А.В. исчислен с 25 апреля 2016 года, с зачетом времени содержания его под стражей с ***

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Щербин А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено *** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Щербин А.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными; ссылается на то, что добровольно выдал наркотическое средство, которое хранил в своей квартире для собственного употребления, умысла на сбыт наркотического средства у него не было; ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих его причастность к совершению преступления; оспаривает наличие оперативной информации у сотрудников полиции о том, что он занимался незаконным распространением наркотических средств; просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы истребованного уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью, в связи с чем, суд не вправе учитывать при назначении наказания судимости, которые являются погашенными.

Тем не менее, указанные требования уголовного закона судом первой инстанции в полной мере не выполнены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Щербин А.В. ранее был осужден приговором ** от * года по п.п. * УК РФ к * годам * месяцам лишения свободы, освобожден ** года условно-досрочно на неотбытый срок ***

С учетом этих обстоятельств суд назначил Щербину А.В. наказание по настоящему приговору с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, который, по мнению суда, являлся опасным рецидивом.

Между тем, в соответствии с правилами п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 30.12.2008 года N 63-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости для досрочно освобожденных исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, на момент совершения Щербиным А.В. преступления ***, с учетом вышеуказанных положений уголовного закона, судимость по приговору ** была погашена *** года, соответственно, в действиях Щербина А.В. на момент совершения преступления отсутствовал рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что вопрос о справедливости назначенного Щербину А.В. наказания заслуживает внимания и подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ,

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Щербина А.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2016 года, вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Е.А. Арычкина