Постановление Московского городского суда от 07 октября 2016 г. N 4у-5300/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Гаврилова А.Д. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 26 марта 2015 года,

установила:

вышеуказанным приговором

Гаврилов ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 ноября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов А.Д., не оспаривая выводов суда о его виновности, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что в ходе предварительного следствия своим сотрудничеством с правоохранительными органами пытался компенсировать вред, нанесенный обществу своими преступными действиями.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы на основании истребованных материалов уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Приговором суда Гаврилов А.Д. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Общая масса вещества, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин, составила ** грамм: *** грамм, расфасованные в ** пакетов, изъяты в ходе личного досмотра при задержании; *** грамм, расфасованные в ** пакетов, изъяты по месту проживания.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Гаврилова А.Д. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Гаврилов А.Д. в ходе предварительного следствия вину признал полностью, в судебном разбирательстве вину признал частично.

Вывод суда о виновности Гаврилова А.Д. в совершении инкриминированного ему преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор в отношении него.

Квалификация действий Гаврилова А.Д. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении осужденному Гаврилову А.Д. наказания судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Гаврилову А.Д. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Санкция п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы за данное преступление.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г.N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, суд, назначив Гаврилову А.Д. максимально возможное наказание за преступление, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, в связи, с чем назначенное ему наказание нельзя признать справедливым.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Гаврилова А.Д. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья,

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Гаврилова А.Д. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 26 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова