Постановление Московского городского суда от 03 ноября 2016 г. N 4у-6043/16

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, рассмотрев кассационное представление Заместителя прокурора города Москвы В.В. Ведерникова о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года

установил:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года

К*, ранее не судимый,-

осужден по ч. 1 ст. 30 ч. 1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

К* Е.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 13 по 14 июля 2013 года, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении Заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не оспаривая доказанность вины К*а Е.В. в совершенном преступлении и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает на то, что судом при назначении наказания нарушены требования ч.2 ст.66 УК РФ, и К*у Е.В. назначено максимально строгое наказание при наличии смягчающих обстоятельств. Просит судебные решения изменить, смягчить К*у Е.В. назначенное наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив доводы кассационного представления Заместитель прокурора города Москвы Ведерникова В.В., материалы уголовного дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил К*у Е.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся на основании ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом указал, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного К*а Е.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту регистрации не состоит, суд также учел состояние здоровья К*а Е.В. и его раскаяние в совершенном преступлении, и указал на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, санкция ч. 4 ст. 228-1 УК РФ предусматривает наказание на оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление.

При таких обстоятельствах, следует признать, что с учетом наличия у К*а Е.В. ряд обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное ему судом максимальное наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, а потому подлежит смягчению.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос об обоснованности рассмотрения уголовного дела в отношении К*а Е.В. в суде первой инстанции заслуживает внимания и подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы В.В. Ведерникова о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова