Апелляционное определение Московского городского суда от 19 сентября 2016 г. N 10-15051/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Никишиной Н.В., Гривко О.Н.,

при секретаре Судьиной О.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Еремина П.Б., предоставившего удостоверение

N *** и ордер N ***,

осужденного Бокова З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя С.М. Сорина и апелляционной жалобе адвоката П.Б. Еремина на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 года, которым

Боков З.М., не судимый,

осужден по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Возложены ограничения: не выезжать за пределы территории Республики *** и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 01 июня 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания его задержание и время содержания под стражей до вынесения приговора с 14 апреля 2014 года по 31 мая 2016 года.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., изложившей содержание приговора, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора Хрипунова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционной жалобы, осужденного Бокова З.М. и адвоката Еремина П.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и не возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Боков З.М. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а именно в хищении дизельного топлива марки "Ультиматум" на сумму *** рубля *** копеек, принадлежащего ОАО "****".

Преступление им совершено 15 декабря 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель С.М. Сорин, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда подлежащим изменению. Указывает, что суд при назначении наказания суд ошибочно зачел в срок отбытия Бокову З.М. наказания со дня фактического задержания с 14 апреля 2014 года, поскольку фактически Боков З.М. был задержан 14 апреля 2016 года. Просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания Бокову З.М. время содержания его под стражей до вынесения приговора с 14 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года, т.е. с момента фактического задержания. В остальной части просит приговор суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат П.Б. Еремин, не оспаривая квалификацию содеянного Боковым З.М., считает назначенное его подзащитному наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению защитника, судом не в полной мере учтено, что его подзащитный впервые совершил противоправное деяние, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием и расследование было завершено в течение одной недели, добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту регистрации, от спортивного клуба, по основному месту работы, ходатайство работодателя о назначении наказания без лишения свободы и готовностью взять его подзащитного под свою ответственность, положительно характеризуется Председателем***, сопредседателем Всероссийской политической партии ***, автором Федерального проекта "****" О.Г.Т., его ходатайство и личное поручительство, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи его подзащитного. Также считает, что суд, назначив ограничение свободы с запретом не покидать территории Республики ****, не учел, что его подзащитный постоянно работает в городе Москве, и здесь же проживают его малолетние братья и сестра с отцом инвалидом. Обращает внимание, что его подзащитный сожалеет о содеянном и раскаивается, он и его семья принесли извинения перед потерпевшим. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, применить его подзащитному положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Боков З.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Боков З.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 157). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Бокова З.М. в совершении вмененных ему органами следствия преступлений установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по п. "а" ч.2 ст. 161УК РФ, что не оспаривается автором жалобы.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы сроком на один год, суд указал в приговоре, что признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Боков З.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, от Федерации***, неоднократно награждался почетными грамотами и дипломами за достижения в спорте, имеет родителей инвалидов, нуждающихся в его материальной поддержке, заботе и уходе, а также несовершеннолетних братьев и сестер, практически находящихся на его иждивении, трудовые коллективы ходатайствуют о назначении ему наказания без лишения свободы и готовы взять его на поруки, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, а также то, что Боков З.М. ранее не судим, на момент задержания имел постоянное место работы, на учете в НД и ПНД не состоит, его материальное и семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, при назначении Бокову З.М. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бокова З.М., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и не мотивировал свои выводы о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с чем, судебная коллегия, учитывая изложенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым смягчить назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы и исключить из приговора ссылку суда на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению и по следующим основаниям.

Согласно протокола задержания (л.д. 40-44) Боков З.М. был задержан 14 апреля 2016 года. Однако суд, при зачете в срок отбытия наказания ошибочно указал в приговоре дату задержания 14 апреля 2014 года. В связи с чем приговор суда подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 года в отношении Бокова З.М. изменить.

Исключить из приговора указание на назначение Бокову З.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год.

Смягчить назначенное Бокову З.М. наказание по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ до шести месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания задержание и время содержания Бокова З.М. под стражей до вынесения приговора с 14 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сорина С.М.- удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Еремина П.Б. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: