Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 10-15202/16 (ключевые темы: убийство - алкогольное опьянение - ст 158 УК РФ - судимость - вводная часть приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 10-15202/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.

При секретаре Биктяковой Э.Т., с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сорокина В.В., осужденного Самотохина Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2016 года апелляционную жалобу осуждённого Самотохина Д.В. на приговор Коптевского районного суда гор. Москвы от 27 июля 2016 года, которым Самотохин Д****** В******, ****** года рождения, уроженец ******, гр-н ******, зарегистрированный в ******, разведенный, судимый:

27 октября 2014 г. мировым судьей судебного участка N334 Тимирязевского района г. Москвы по ч.1 ст.115 , ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.4 ст. 74 , ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 26 ноября 2015 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Самотохину Д.В. постановлено исчислять с 27 июля 2016 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 30 апреля 2016 г. по 26 июля 2016 г. включительно. Мера пресечения Самотохину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения осужденного Самотохина Д.В. и адвоката Сорокина В.В. , поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей исключить из приговора указание о наличии у Самотохина Д.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района г. Москвы от 6 октября 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, в остальном судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Самотохин Д.В. был признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 30 апреля 2016 года в г. Москве в отношении потерпевшего Б****** Н.Ю. при указанных в приговоре обстоятельствах. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коммунальной квартире в ходе очередной ссоры, возникшей на почве длительных неприязненных отношений с Б****** Н.Ю. , Самотохин Д.В. с целью лишения жизни Б****** Н.Ю. умышленно нанес ему ножом хозяйственно-бытового назначения два удара в левую область грудной клетки , причинив колото-резаное ранение , причинившее тяжкий вред здоровью, и повлекшее смерть потерпевшего.

В апелляционной жалобе:

Осужденный Самотохин Д.В. указывает, что суд не учел отрицательные данные о личности потерпевшего, который сам постоянно провоцировал конфликты и драки, пытался выжить Самотохина Д.В. из его же жилья, постоянно просил деньги на водку. Мать потерпевшего -Б****** И.Б., всегда принимала сторону сына, а его оговорила. Ранее он не имел намеренья лишить потерпевшего жизни. Полагает, что его, осужденного, психика не выдержала очередной выходки Б****** Н.Ю. Не думает, что осознавал во время убийства последствия и социальную опасность своих действий. Утверждает, что не помнит, как это произошло. Указывает, что он, хотя и взял всю вину на себя, и считает себя виновным, но назначенный срок наказания считает несправедливым. Просит изменить приговор, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Самотохина Д.В. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка: показаниями потерпевшей Б****** И.Б. - матери погибшего , свидетеля П****** И.Г.- очевидца происшедшего, показаниями иных свидетелей , заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия и изъятия ножа со следами крови, другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Б****** И.Б. , данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании , усматривается, что 30 апреля 2016 года Б****** Н.Ю., его сожительница И****** и Самотохин Д.В. в квартире распили спиртные напитки. Между Б****** и Самотохиным возник словесный конфликт, в ходе которого Самотохин схватился за нож, но она и И****** отобрали и Самотохина нож и спрятали его. Через какое -то время Самотохин взял нож с черной ручкой , говорил, что если ему не дадут деньги на выпивку , то всех убьет, этот нож она у него также забрала. Примерно в 14-30 сквозь сон она услышала перепалку между Б****** и Самотохиным . Самотохин, Б****** и И****** направились на кухню. Через какое-то время она услышала крик И******, которая кричала: "Он его убил !". Она вышла и увидела лежащего в туалете Б****** Н.Ю., который не подавал признаков жизни.

Из показаний свидетеля П****** И.Г., данных на следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что когда они с Б****** Н.Ю. сидели на кровати, сзади над ними навис Самотохин с ножом в руках, положил руки на им плечи, Б****** Н.Ю. сказал чтобы Самотохин оставил их в покое , при этом сбросил руки Самотохина с плеч. Она видела, как Б****** направился в туалет, но не успел закрыть за собой дверь, Самотохин с ножом в руке подбежал к Б****** и ударил его ножом в грудь, после чего бросил нож на пол. Б****** упал в туалете на бок и не подавал признаков жизни, из груди шла кровь. Нож также был в крови.

Показания потерпевшей Б****** И.Б. и показания свидетеля П****** И.Г. о том, что именно Самотохин Д.В. лишил жизни Б****** Н.Ю., объективно подтверждаются показаниями свидетелей Ч****** А.Г. и О****** А.И. -сотрудников полиции, прибывших на место происшествия, которым со слов Б****** И.Б. стало известно, что ее сыну Б****** Н.Ю. нанес ножевое ранение ее бывший муж Самотохин Д.В., при этом сам Самотохин Д.В. не отрицал, что убил Б******. Также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп Б****** Н.Ю., изъяты нож, смывы с клинка ножа и с пола, заключениями судебно-медицинских, малекулярно-генетических, медико-криминалистической экспертиз.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Б****** Н.Ю. у погибшего обнаружено проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением мягких тканей левого 3 межреберья, передней и задней стенок околосердечной сорочки, сердца, аорты, левых легочной артерии и вены, нижней доли левого легкого. Смерть гр. Б****** Н.Ю. наступила от малокровия внутренних органов вследствие кровопотери, обусловленной проникающим колото-резаным ранением груди слева с повреждением мягких тканей левого 3 межреберья, передней и задней стенок околосердечной сорочки, сердца, аорты, левых легочных артерии и вены, нижней доли левого легкого. Данное проникающее колото-резаное ранение груди по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется причинная связь.

Также у потерпевшего обнаружена поверхностная резаная рана левой половины передней области груди, не повлекшая расстройства здоровья. Концентрация этанола в крови обычно у живых лиц соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.

Согласно акту медицинского освидетельствования Самотохина Д.В. у него установлено состояние опьянения.

Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Самотохина Д.В. установлено, что Самотохин Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя, вторая стадия. Не был лишен возможности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психолог исключил квалификацию аффекта, либо иного выраженного эмоционального состояния , способного существенно повлиять на сознание и поведение Самотохина , т.к. алкогольное опьянения существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает контроль и прогноз поведения, облегчает проявление агрессии.

Согласно наркологической амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе Самотохин Д.В. страдает ******, нуждается в лечении от ****** и последующей реабилитации.

Судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом в приговоре. У суда не имелось оснований полагать, что потерпевшая или кто-либо из свидетелей оговаривает Самотохина Д.В.

Представляется , что исследованными по делу доказательствами Самотохин Д.В. полностью изобличается в содеянном.

Преступные действия Самотохина Д.В. правильно квалифицированы как умышленное причинение смерти другому человеку по ч.1 ст. 105 УК РФ. Об умысле на убийство свидетельствуют действия осужденного, который нанося 2 удара ножом в левую половину грудной клетки Б****** Н.Ю., сознавал, что посягает на жизнь потерпевшего, предвидел, что от его действий может наступить смерть и желал наступления смерти. При этом Самотохин Д.В. не находился ни в состоянии аффекта, ни в состоянии обороны, поскольку показаниями свидетеля П****** И.Г. и потерпевшей Б****** И.Б. установлено, что Б****** Н.Ю. никаких противоправных или агрессивных действий в отношении Самотохина Д.В. не совершил. Данные о личностях Б****** Н.Ю. и Самотохина Д.В. исследованы судом с достаточной полнотой . Установлено, что оба ******, между ними существовали длительные неприязненные отношения, Самотохин Д.В. судим за угрозу убийством в отношении Б****** Н.Ю. и причинение тому легкого вреда здоровью.

Относительно указания во вводной части приговора о наличии у Самотохина Д.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N334 Тимирязевского района г. Москвы от 6 октября 2011 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, то оно подлежит исключению на основании ст. 10 УК РФ в связи с изданием закона, устраняющего преступность деяния.

Наказание Самотохину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств , с учетом возраста и состояния здоровья Самотохина Д.В., семейного положения, и не представляется несправедливым вследствие суровости. Смягчающим наказание обстоятельством суд признал признание вины и раскаяние Самотохина Д.В. в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение Самотохиным Д.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обоснованно мотивировав, что данное обстоятельство послужило одной из причин совершения преступления.

Оснований к изменению приговора, смягчению Самотохину Д.В. наказания, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года в отношении Самотохина Д****** В****** изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Самотохина Д.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N334 Тимирязевского района г. Москвы от 6 октября 2011 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Самотохина Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Самотохина Д.В. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи