Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 10-15624/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Усова В.Г.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

осужденной Юшиной Н.В.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 октября 2016 года апелляционные жалобы осужденной Юшиной Н.В., адвоката Ганеева А.В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 июля 2016 года, которым

Юшина Н**** В**** **** года рождения, уроженка ****, гражданка ****, зарегистрированная по адресу: ****, несудимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 08 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - к 09 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 09 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Юшиной Н.В. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2016 года, зачтено время содержания под стражей с 24 апреля 2015 года по 14 июля 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденной Юшиной Н.В., выступление адвоката Аршиновой Г.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор изменить, назначить Юшиной Н.В. наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Юшина Н.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах 23 апреля 2015 года по адресу: ****, с использованием наркотического средства - гашиш массой 9,3 г;

Она же признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, совершенном при описанных в приговоре обстоятельствах 23 апреля 2015 года по адресу: ****, с использованием наркотического средства - гашиш массой 145,7 г и марихуана массой 599,3 г.

В судебном заседании Юшина Н.В. признала себя виновной по предъявленному обвинению.

На приговор суда первой инстанции осужденной Юшиной Н.В. и адвокатом Ганеевым А.В. в защиту осужденной поданы апелляционные жалобы, в которых:

осужденная выражает несогласие с приговором, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам, указывает, что не имела умысла на сбыт наркотических средств, действия И**** носили провокационный характер, т.к. он уговорил достать для него гашиш, изъятые у нее денежные средства ей не принадлежат, наркотическое средство марихуана ей не принадлежало и было выдано ею добровольно, просит учесть, что сотрудничала со следствием, признала вину, раскаялась, просит принять во внимание состояние ее здоровья и возраст и снизить размер наказания, применив положения ст.64 УК РФ;

адвокат Ганеев А.В., не оспаривая выводов суда о виновности Юшиной в совершении преступлений, просит учесть ее искренне раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, совершение преступления впервые, положительное поведение, свидетельствующее об исправлении, и смягчить приговор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений, в остальной части приговор является обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Юшиной Н.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены показания осужденной Юшиной Н.В. на предварительном следствии об обстоятельствах передачи И**** наркотического средства, а также обстоятельствах, при которых в квартире по месту ее проживания хранились наркотические средства; показания свидетелей П**** А.Г., С**** Е.С., К**** О.М. - сотрудников УФСКН России по г. Москве - об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Юшиной Н.В. с участием И****; показания свидетеля И**** А.В. об обстоятельствах знакомства с Юшиной, участия в оперативно-розыскном мероприятии и приобретении у нее наркотического средства; показания свидетелей К**** Е.С., Ч**** М.С., Б**** И.Н., М**** Н.И., Т**** Т.М. об участии в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий с участием И**** и Юшиной; письменные доказательства: документы, полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности по настоящему делу, протоколы осмотра предметов и документов, заключения экспертиз, содержание которых изложено в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Юшиной Н.В. осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона; у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения об участии Юшиной Н.В. в подготовке противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Юшиной Н.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действия осужденной Юшиной Н.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228-1 и по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осуждённой подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы осужденной об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства, а также о принадлежности наркотических средств, обнаруженных в квартире, другому лицу, проверены судом и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля И****, а также выводами экспертизы, согласно которым наркотическое средство гашиш, добровольно выданное И****, и наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе обследования жилого помещения, имеют сходство по макро и микроэлементарному составу, количественному содержанию основных каннабиноидов и в представленном виде могли ранее составлять единую массу и иметь общий источник происхождения по месту произрастания конопли. Допрошенная на предварительном следствии Юшина Н.В. факт продажи наркотического средства И**** не отрицала, кроме того, пояснила, что в квартире проживает лишь она, сообщила сотрудникам полиции, что в ее квартире находится марихуана, что подтвердилось при проведении обследования жилого помещения, на одной из банок с наркотическим средством обнаружены пальцевые следы, принадлежащие Юшиной Н.В. С учетом изложенного, оснований для иной квалификации действий Юшиной Н.В. судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Юшиной Н.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, вид и размер наказания определен судом в соответствии с требованиями уголовного закона, оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления не имеется. Новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное за каждое преступление наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений, судом не учтены положения действующего законодательства. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается по правилам части 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Юшина Н.В. признана виновной в совершении приготовления и покушения на особо тяжкие преступления, в связи с чем ссылка суда при назначении наказания по совокупности преступлений на ч.3 ст.69 УК РФ не основана на законе. Судебная коллегия полагает, что при назначении наказания Юшиной Н.В. на основании ч.2 ст.69 УК РФ подлежит применению принцип частичного сложения наказаний, в связи с чем оснований для изменения размера наказания, определённого приговором суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 июля 2016 года в отношении Юшиной Н**** В**** изменить, назначить Юшиной Н.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ в размере 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Юшиной Н.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи