Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 10-15887/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи: Федина А.Н.,

судей: Иванова С.А., Мушниковой Н.Е.,

при секретаре Сунгатулиной Д.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

осужденной Марченко Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Марченко Л.В.,

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года, которым

Марченко Л. В., ***, ранее не судимая, осуждена

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Марченко Л.В. исчислен с 15 июня 2016 года и зачтено в срок отбывания наказания содержания под стражей с 9 октября 2015 года по 14 июня 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденной Марченко Л.В. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Радина А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

Приговором суда Марченко Л.В. признана виновной и осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору суда Марпченко Л.В. в период времени до *** года (более точное время не установлено), когда она (Марченко Л.В.) незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрела вещество в виде порошка и комков серовато-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством - ***, массой *** грамм, что составляет крупный размер, которое она незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта, поместив во внутренний карман куртки. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку **** в рамках оперативно-розыскного мероприятия "***", находясь в состоянии опьянения, вызванного наркотическим веществом ***, ***, была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство - **, было у нее обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании суда первой инстанции Марченко Л.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Марченко Л.В., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность ее вины, находит приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов осужденная указывает, что она ***, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, имеет ряд *** За период нахождения в следственном изоляторе состояние ее здоровья ухудшилось. По результатам рассмотрения жалоб, осужденная просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание, изменить место отбывания наказания с колонии общего режима на колонию - поселение, либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Вина Марченко Л.В. в инкриминированном ей деянии, за которое она осуждена, полностью установлена материалами уголовного дела, подтверждается приведёнными в приговоре доказательствами, и её действиям дана правильная уголовно - правовая оценка.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Марченко Л.В.:

- показания самой осужденной, данные в ходе предварительного следствия о покушении на сбыт изъятого у нее при задержании наркотического средства *** при обстоятельствах, указанных в приговоре;

- показания свидетелей - *** Д. и К. о задержании Марченко Л.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у которой при личном досмотре был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, оказавшимся наркотическим средством **;

- показания свидетелей Н.и К. об их участии в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Марченко Л.В., у которой в ходе досмотра был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом;

- показания свидетеля - *** Д. о том, что она производила личный досмотр Марченко Л.В., у которой помимо прочего был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля С. о том, что *** года она по просьбе Марченко Л.В. ездила с последней к ***, где вместе с Марченко Л.В. в лесополосе был найден пакет, который Марченко Л.В. положила себе в карман. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме показаний осужденной и свидетелей обвинения, в подтверждение вины Марченко Л.В., в инкриминированном ей деянии, судом обоснованно положены и другие доказательства, также непосредственно исследованные в ходе судебного разбирательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции Д.от ** года, из которого следует, что ** года примерно **. в ходе ОРМ по адресу: *** была задержана Марченко Л.В., в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, в результате исследования установлено, что вещество, массой ***, является наркотическим средством "***";

- рапорт сотрудника полиции Д.от *** года, из которого следует, что имеется оперативная информация в отношении гражданки по имени "**", которая причастна к незаконному обороту наркотического средства - ***, в крупном размере на территории Московского региона;

- акт о проведении ОРМ "***" от *** года, согласно которому ** года в ходе проведения ОРМ "***" по поступившей информации в отношении гражданки по имени "**", примерно в **, находясь по адресу***, одна из девушек подняла сверток с земли и передала второй девушке, которая в свою очередь убрала полученный сверток внутрь куртки. После чего примерно в 14 ***. при выходе из парковой зоны Марченко Л.В. была задержана;

- акт досмотра и изъятия от ***года, согласно которому в период времени с ***, был произведен досмотр Марченко Л.В. В ходе досмотра из внутреннего кармана куртки, надетой на Марченко Л.В., был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. По факту изъятого Марченко Л.В. пояснила, что все изъятое принадлежит ей;

- рапорт сотрудника полиции о задержании Марченко Л.В., согласно которому *** года в *** Марченко Л.В. задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств;

- протокол медицинского освидетельствования N *** года из которого следует, что у Марченко Л.В. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством ***;

- заключение эксперта *** года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков серовато-бежевого цвета, массой ***, изъятое в ходе личного досмотра Марченко Л.В., *** г., является наркотическим средством - **** ( Согласно справке об исследовании, первоначальная масса вещества составляла **;

- протоколы осмотра предметов: - пакета с наркотическим средством - ***, массой ***; - конверта с первоначальной упаковкой; - диска с видеозаписью личного досмотра Марченко Л.В.; - телефонов изъятых у Марченко Л.В. согласно которым в памяти телефонов обнаружены входящие и исходящие соединения с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, а так же смс-сообщения, свидетельствующие о причастности к незаконному обороту наркотиков;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ** года, диска с записью ОРМ "***" совместно с обвиняемой Марченко Л.В., в ходе которого Марченко Л.В. поясняет, что голос на данных аудиозаписях принадлежит ей и разговаривает она с мужчиной по имени "***" по поводу приобретения ***, и с наркозависимыми лицами по вопросу приобретения у нее наркотического средства- **, а также вещественные и другие исследованные доказательства по делу.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Марченко Л.В. в инкриминированном ей деянии были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли своё полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Судебная коллегия полагает, что на основании исследованных непосредственно в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Марченко Л.В. в совершении инкриминированного ей деяния и правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Исходя из материалов уголовного дела и приведенных в приговоре суда доказательств, о покушении на сбыт наркотического средства - *** и об умысле осужденной Марченко Л.В., направленном на сбыт наркотического средства, свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу, а именно, большой вес изъятого наркотического средства и заранее продуманная схема приобретения и сбыта наркотического средства путем закладок.

Не доверять приведенным в приговоре суда доказательствам, в том числе показаниям свидетелей сотрудников полиции и понятым, судебная коллегия оснований не находит.

Все следственные действия с осужденной проводились с участием ее защитника, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении осужденной, не добыто. Суд обоснованно пришел к выводу о законности получения доказательств по делу.

Судебная коллегия считает, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении от участников процесса, в том числе осужденной и защитника не поступило.

При назначении Марченко Л.В. наказания, суд учел положения требований, предусмотренных ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также исходил из всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденной, в том числе и тех, на которые она указывает в апелляционной жалобе. При этом судом были сделаны мотивированные выводы о невозможности назначения Марченко Л.В. условного наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 73 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона, при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ и снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения исправительного учреждения с общего режима на колонию - поседение, судебная коллегия не находит.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Марченко Л.В. учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года в отношении Марченко Л. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: