Апелляционное определение Московского городского суда от 03 октября 2016 г. N 10-15963/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Хорлиной И.О.,

судей Алисова И.Б., Симарова А.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

осужденного Сулейманова М.Д.о.,

адвоката Садыгова Э.Г., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***,

переводчика Рафиева С.Н.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сулейманова М.Д.о., адвоката Садыгова Э.Г. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года, которым

Сулейманов М.Д.о., несудимый,

осужден по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Сулейманова М.Д.о. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному исчислен с 17 августа 2016 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 05 апреля 2016 года по 16 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О. о содержании приговора и существе апелляционных жалоб, выступления осужденного Сулейманова М.Д.о., адвоката Садыгова Э.Г., державших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Махова А.Э., по доводам апелляционных жалоб и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сулейманов М.Д.о. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Он же признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества.

Приговором установлено, что преступления Сулеймановым М.Д.о. совершены в г. Москве 22 апреля 2015 года, 23 марта 2016 года, 25 марта 2016 года в отношении потерпевших С.Н.В., З.Л.П., П.Е.А.

В судебном заседании Сулейманов М.Д.о. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сулейманов М.Д.о. указывает, что не согласен с приговором, т.к. он является несправедливым, а назначенное наказание суровым; считает, что при назначении наказания судом не было учтено, что он имеет двух несовершеннолетних детей, жена болеет, его признание, раскаяние, частичное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств; просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Садыгов Э.Г. считает приговор несправедливым; утверждает, что судом не в полной мере учтены следующие обстоятельства: полное и частичное возмещение ущерба, наличие двух несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяния в содеянном; просит приговор изменить и назначить минимальное наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство Сулейманова М.Д.о. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

Осужденный Сулейманов М.Д.о. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Гицба А.Р., потерпевшие С. Н.В., З.Л.П., П.Е.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Сулейманова М.Д.о. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ,ч.1 ст.161 УК РФ у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалоб осужденного Сулейманова М.Д.о. и его адвоката о том, что при назначении наказания не учтены все смягчающие обстоятельства, удовлетворению не подлежат.

Наказание осужденному Сулейманову М.Д.о. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшей П.Е.А. и частичное возмещение ущерба потерпевшим С.Н.В. и З. Л.П., наличие двух несовершеннолетних детей. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, учитывая тяжесть преступлений и степень их общественной опасности, а также для смягчения Сулейманову М.Д.о. наказания и изменения вида исправительной колонии, не имеется.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года в отношении Сулейманова М.Д.о. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: