Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 10-16053/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей: фио, фио,

при секретаре фио,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Басманного районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 (двум) годам 00 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с дата.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения осужденного фио и его защитника фио по доводам апелляционной жалобы и просивших суд их удовлетворить, мнение прокурора фио, находившего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

фио приговором суда признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный фио, не оспаривая факт доказанности своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Просит учесть, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, ранее не судим, на его иждивении находится престарелая мать, страдающая рядом заболеваний, его положительные характеристики, а также то, что он является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, его роль в совершении преступления. Обращает внимание на позицию потерпевших по делу. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, в том числе применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, фио свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с законом.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, а также с учетом смягчающего наказания обстоятельства: добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением и данных о личности фио, а именного того, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Также судом учтены возраст осужденного, наличие на его иждивении престарелой матери, состояние здоровья как самого фио, так и его близких родственников, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие у него наград и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, а назначенное фио наказание смягчению.

Так, из материалов уголовного дела следует, что фио являлся участником боевых действий на Северном Кавказе, имеет удостоверение ветерана, является лицом, подвергшимся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в подтверждение чего осужденным также в ходе предварительного следствия была представлена копия соответствующего удостоверения, между тем данные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены при назначении наказания.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым признать данные обстоятельства смягчающими наказание, а соответственно, снизить размер назначенного фио наказания за совершенное им преступление, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Басманного районного суда адрес от дата в отношении фио изменить, снизить назначенное фио наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: