Апелляционное определение Московского городского суда от 11 октября 2016 г. N 10-16145/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

судей Новикова К.В. и Синициной И.О.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Башкирова А.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года, которым

Башкиров А.А., ***, судимый:

- приговором *** от *** по ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, освободившийся *** по отбытии наказания;

- приговором *** от *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освободившийся *** на основании п. 5 Постановления Государственной Думы N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Башкирову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ряда ограничений.

Срок отбывания наказания исчислен с ***, в этот срок зачтен период предварительного содержания Башкирова А.А. под стражей с *** по ***.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав адвоката Климина А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., предлагавшую приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Башкиров А.А. признан виновным в совершении дважды незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

*** в период до 22 часов 30 минут Башкиров А.А., находясь по адресу: ***, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства ***, *** и ***, массой 3,42 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до 23 часов 20 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками ДПС, при этом указанное вещество было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра по адресу: ***.

*** примерно в 13 часов 30 минут Башкиров А.А., находясь по адресу: ***, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства ***, *** и ***, массой 4,61 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до 13 часов 35 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции, при этом указанное вещество было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра по адресу: ***.

В судебном заседании Башкиров А.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Башкиров А.А. просит смягчить назначенное ему наказание в связи с наличием у него *** и ***, а также ряда хронических заболеваний, которые являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Башкирова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Башкиров А.А. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Башкирову А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башкирову А.А., суд признал наличие у него ряда хронических заболеваний, раскаяние в содеянном и признание своей вины, наличие у него *** и ***. Отягчающим наказание обстоятельством осужденному обоснованно признан рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Башкирову А.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Башкирову А.А. наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Башкиров А.А. осужден к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Башкирову А.А. правильно назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Башкирову А.А. назначено лишение свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, которое отдельно за каждое из двух указанных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему не назначалось. В связи с этим указание о назначении осужденному Башкирову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора как необоснованное.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Башкиров А.А. фактически был задержан ***, однако, судом этот день в срок отбывания наказания не зачтен, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым зачесть его в срок наказания осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года в отношении Башкирова А.А. изменить, исключив из него указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть осужденному Башкирову А.А. в срок отбывания наказания день его фактического задержания - ***.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи