Апелляционное определение Московского городского суда от 27 октября 2016 г. N 10-16686/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденного Яковлева М.В.,

защитника - адвоката Кочерина В.С.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Яковлева М.В. и его защитника - адвоката Кочерина В.С. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 28.07.2016 г., которым

Яковлев М.В., **************, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 25.03.2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворены гражданский иск потерпевшей Б.Н.Е. С осужденного в пользу потерпевшей взыскано***** руб. в счет возмещения вреда.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Яковлев признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а именно в том, что

он **** г. в г.****, под видом сотрудником "***", путем обмана, получил от Б.Н.Е. деньги в сумме **** долларов США, эквивалентные ***** руб., которые положил в сумку потерпевшей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ****** руб.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Яковлев виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный и защитник просят приговор изменить, смягчить назначенное Яковлеву наказание, указывают, что суд назначил ему слишком строгое наказание и не учел в полной мере данные о личности осужденного, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, трудовые награды, состояние здоровья осужденного, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении ******, двое из которых являются малолетними, частичное возмещение вреда в размере **** руб., а также стечение тяжелых жизненных обстоятельств, послуживших мотивом к совершению преступления - тяжелой болезни отца, которому требовалось проведение дорогостоящей операции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Яковлева в совершении мошенничества подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлением и показаниями потерпевшей Б.Н.Е. об обстоятельствах получения Я. ее денежных средств под обманным предлогом; показаниями свидетелей М., Ш., Л., К.; протоколом осмотра места происшествия - комнаты, в которой потерпевшая передавала Яковлеву деньги, откуда были изъят следы рук и куртка; заключениями эксперта, согласно которому изъятые следы принадлежат Яковлеву, а на изъятой куртке обнаружен пот Яковлева; распиской о получении Яковлевым денег от потерпевшей и заключением эксперта, установившим, что она написана Яковлевым; записями камер видеонаблюдения с места происшествия с изображением Яковлева.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Вина Яковлева доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Яковлева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Яковлеву назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, трудовых наград, наличия на иждивении ******, собственного состояния здоровья осужденного, частичного возмещения вреда, его тяжелой жизненной ситуации, связанной со смертью отца.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда об отсутствии оснований для признания частичного возмещения вреда в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.К ч.1 ст.62 УК РФ, судом мотивированн в приговоре. Оснований с ним не соглашаться у судебной коллегии не имеется, поскольку исходя из размера причиненного потерпевшей ущерба, составляющего более ***** руб., частично возмещенная Яковлевым сумма в размере ***** руб. действительно является незначительной.

Вместе с тем, частичное возмещение вреда было учтено судом при назначении Яковлеву наказания в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

С доводами жалоб о признании смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления согласиться нельзя, т.к. Яковлев похищенные денежные средства органу следствия не выдал, был задержан сотрудниками полиции в рамках уже возбужденного уголовного дела в результате анализа собранных доказательств, в связи с чем его признательные показания существенно не повлияли на ход расследования, но вместе с тем были учтены судом при назначении наказания.

Назначенное Яковлеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск удовлетворен судом обоснованно в соответствии со ст.1064 ГК РФ - в размере причиненного вреда, с учетом частичного возмещения Яковлевым ущерба в сумме ****** руб.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 28.07.2016 г. в отношении Яковлева М.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: