Апелляционное определение Московского городского суда от 27 октября 2016 г. N 10-17071/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К., прокурора Шнахова В.К., осужденного Шитикова К.А., защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Н.В. Дашковской, апелляционную жалобу осужденного Шитикова К.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года, которым

Шитиков К.А., **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: г. ***, ***, судим: *** года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден *** года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения осужденному изменена, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Шитиков признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в г.*** при следующих обстоятельствах. Он, *** г. примерно в ***. приобрел для личного употребления у неустановленного лица сверток с веществом массой *** гр., являющимся согласно заключению эксперта наркотическим средством - героин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до *** мин. ***., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Шитиков виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дашковская считает, что приговор суда подлежит изменению, поскольку суд при назначении наказания учел отягчающее обстоятельство, не предусмотренное ст. 63 УК РФ, а именно опасный рецидив в действиях Шитикова, в то время как статья указывает на рецидив преступлений.

В апелляционной жалобе осуждённый Шитиков просит смягчить приговор. Указывает, что преступление имело случайный характер. Суд не принял во внимание наличие у него тяжких заболеваний - ***, ***, наличие ***, положительные характеристики с места жительства и работы. Просит применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Шитикова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Кроме того был разъяснен порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о её личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал ***, состояние здоровья Шитикова, а именно ***, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он ***, а также положительные характеристики по месту жительства и работы.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Шитикову назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Шитикову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признается рецидив преступлений, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасного рецидива преступления, указав о наличии рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года в отношении Шитикова К.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего обстоятельства опасного рецидива, признав таковым рецидив преступлений.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи