Апелляционное определение Московского городского суда от 25 октября 2016 г. N 10-17080/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.Н., Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К., прокурора Шебеко А.И., защитника - адвоката Климина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Мазяева А.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года, которым

Мазяев А.В., **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, разведенный, ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, несудимый, осужден:

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания, согласно приговору суда, исчислен с 21 сентября 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Мазяева под стражей с 17 июня 2016 года по 20 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мазяев признан виновным в совершении грабежа, то есть отрытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Мазяев, *** года, примерно в ***, находясь на лавочке около магазина "***" по адресу: г. ***, нанес Б. несколько ударов кулаком в область головы, от чего потерпевший упал на землю. Затем Мазяев подошел к лежащему на земле Б. и нанес еще несколько ударов кулаками и ногами в область головы и туловища, после чего открыто похитил мобильный телефон за *** рублей, принадлежащий Б.

Более подробно обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

В судебном заседании Мазяев виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мазяев просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Отмечает, что он полностью признал вину, ***, является ***.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Мазяева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние Мазяева в содеянном, ***. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Мазяеву назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Мазяеву и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в колонии по состоянию здоровья суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года в отношении Мазяева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи