Апелляционное определение Московского городского суда от 01 ноября 2016 г. N 10-17113/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.Н. , Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К. , прокурора Шебеко А.И., осужденного Гришанова М.С., защитника - адвоката Аршиновой Г.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2016 года апелляционную жалобу адвоката Боронтовой М.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года, которым

Гришанов М.С., **** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, зарегистрирован по адресу: ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания, согласно приговору суда, исчислен с 18 августа 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Гришанова под стражей с 07 июля 2016 года по 18 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гришанов признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Он, до *** *** г. незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток с содержащимся в нем веществом общей массой *** гр., являющееся в соответствии с заключением эксперта психотропным веществом - амфетамин в крупном размере, которое у него было изъято при задержании сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Гришанов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Боронтова просит отменить приговор. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности Гришанова, который не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также плохое состояние здоровья Гришанова, что, по мнению адвоката, может послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит учесть положительные характеристики Гришанова, ***. Просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание справедливым. Полагает, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Гришанова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Кроме того, был разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, ***, постоянное место работы, а также то, что Гришанов ***, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Гришанову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Гришанову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года в отношении Гришанова М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи