Апелляционное определение Московского городского суда от 01 ноября 2016 г. N 10-17132/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.Н., Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К., прокурора Шебеко А.И., осужденного Рашидова А.С., защитника - адвоката Абдуллаева А.З.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2016 года апелляционные жалобы осужденного Рашидова, адвоката Абдуллаева на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года, которым

Рашидов А.С., **** года рождения, уроженец *** гражданин ***, учащийся ***, зарегистрированный по адресу: ***, не судимый, осужден:

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания, согласно приговору суда, исчислен с 02 августа 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Рашидова под стражей с 15 июня 2016 года по 02 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнение осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рашидов признан виновным в совершении грабежа, то есть отрытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах: Он, ***. примерно в ***., по адресу ул. ***, подошел к ранее незнакомому Е. и выдвинул требование о передаче ему мобильного телефона марки "***", принадлежавшего Е., с целью позвонить. Е. отказал в выдаче Рашидову вышеуказанного имущества, Рашидов вырвал из рук Е. мобильный телефон, нанес не менее трех ударов ему руками в область головы и лица, причинив потерпевшему физический вред, и открыто похитил мобильный телефон марки "***" стоимостью *** рублей.

Более подробно обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

В судебном заседании Рашидов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Рашидов считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ему наказание. Отмечает, что приговор вынесен без учета смягчающих обстоятельств, а именно: п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, отсутствия претензий у потерпевшего, возмещения морального и имущественного вреда потерпевшему, положительных характеристик с места жительства и учебы, ***.

В апелляционной жалобе адвокат Абдуллаев также считает приговор суда чрезмерно суровым. Рашидов ранее не судим, гражданин ***, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему вред, принес ему извинения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Рашидов встал на путь исправления. Рашидов ***.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Рашидова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики Рашидова, а также ***. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Рашидову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а так же на данные о личности Рашидова, правильно назначил ему наказание, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного Рашидова в условиях реального отбывания наказания судом также мотивирован.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционных жалобах.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года в отношении Рашидова А.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи