Апелляционное определение Московского городского суда от 03 ноября 2016 г. N 10-17399/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Балашова Д.Н. при секретаре Кондратенко К. , прокурора Шебеко А.И., осужденного Богомолова Д.Н., защитника - адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2016 года апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., апелляционную жалобу осужденного Богомолова Д.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года, которым

Богомолов Д.Н., **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, судимый:

*** года по ч. 1 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** постановлением *** переквалифицированы действия Богомолова, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

*** года по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору суда от *** года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением *** приговор от *** года изменен, наказание смягчено по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден *** года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней;

*** года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от *** года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания, согласно приговору суда, исчислен с 01 августа 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания содержание Богомолова под стражей с 14 апреля 2016 года по 01 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнение осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Богомолов признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Богомолов, до *** г. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство общей массой *** гр., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта, наркотическое средство героин в крупном размере, которое у него было изъято при задержании сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Богомолов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевская И.Ю. считает приговор подлежащим изменению, поскольку согласно протоколу о задержании, Богомолов был задержан 15.04.2016 года в 10 часов 00 минут, 17.04.2016 года Богомолов был освобожден из-под стражи в связи с истечением 48 часов после его задержания, кроме того, Богомолов в период с 17.04.2016 года по 27.04.2016 года находился в ***, а 27.04.2016 г. в отношении Богомолова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем зачету содержания Богомолова под стражей подлежит срок с 15.04.2016 по 17.04.2016, с 27.04.2016 по 01.08.2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный Богомолов считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел характеризующие данные, а именно то, что он вину признал полностью и раскаялся, после задержания дал подробные показания, а также то, что у него ***. Кроме того, ***. Просит снизить наказание и применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Богомолова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о личности Богомолова, который ранее судим, ***, ***, по месту жительства характеризуется отрицательно, ***.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, ***.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину осуждённого, суд правильно признал наличие в действиях Богомолова рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Богомолову назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Богомолову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивированно не нашел оснований для применения положений ст. 72-1 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Богомолова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела они отсутствуют.

Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Согласно имеющимся материалам дела, Богомолов совершил преступление и был задержан 14 апреля 2016 года. 17 апреля 2016 года Богомолов был освобожден из-под стражи для лечения.

Поскольку мера пресечения Богомолову была избрана 27 апреля 2016 года, то следует исключить из зачета времени содержания под стражей период с 17 апреля 2016 года по 27 апреля 2016 года и зачесть в срок отбывания наказания время содержания Богомолова под стражей в период с 14 апреля 2016 года по 17 апреля 2016 года, а также в период с 27 апреля 2016 года по 01 августа 2016 года.

14 апреля 2016 года правильно зачтено в срок наказания, поскольку фактически согласно приговору он был задержан именно в этот день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года в отношении Богомолова Д.Н. изменить, уточнить в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания времени содержания Богомолова под стражей в период с 14.04.2016 года по 17.04.2016 года и с 27.04.2016 года по 01.08.2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи