Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. N 10-17630/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Куприяновой С.Н., с участием прокурора Шнахова В.К., защитника - адвоката Ловники Т.Ю., осужденного Герасимова Ю.С., секретаря Шутовой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2016 года апелляционную жалобу адвоката Педченко В.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года, которым

Герасимов Ю.С., **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: ***, ***, не судимый:

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания осужденному исчислен с 15 августа 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Герасимова под стражей с 22 апреля 2016 года по 15 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Герасимов признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Он, до *** г. хранил при себе без цели сбыта сверток с веществом массой *** гр., являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством героин, которое у него было изъято при задержании сотрудниками полиции.

Более подробно обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

В судебном заседании Герасимов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Педченко выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает назначенное Герасимову наказание чрезмерно суровым. Суд не мотивировал невозможность назначения Герасимову наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, судом не исследован вопрос об условиях жизни семьи Герасимова, поскольку размер доходов жены Герасимова ниже прожиточного минимума и ***. Судом при постановлении приговора не была учтена степень общественной опасности содеянного, деятельное раскаяние Герасимова, смягчающие обстоятельства по делу. Суд необоснованно не применил в отношении Герасимова положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить Герасимову наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание справедливым. Полагает, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Герасимова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Кроме того, был разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел признание Герасимовым своей вины, раскаяние в содеянном. Герасимов ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ***. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Герасимову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда о мере наказания Герасимову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года в отношении Герасимова Ю.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи