Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2016 г. N 10-9281/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Олихвер Н.И.

судей Откина М.К., Алисова И.Б.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

осужденного Захарова К.

адвоката Амосова А.Л., ***********************************************

при секретаре Судьиной О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Троицкого Д.С. на приговор Черёмушкинского районного суда гор.Москвы от 18 апреля 2016 года, которым

Захаров К. ******************************************************

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением начала срока наказания с 18 апреля 2016 года, с зачётом в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 28 февраля по 17 апреля 2016 года. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя Баранова Н.В., выступление осужденного Захарова К. и адвоката Амосова А.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила

Приговором Черёмушкинского районного суда гор.Москвы от 18 апреля 2016 года Захаров К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Указанное преступление совершено Захаровым К. в гор.Москве 27 февраля 2016 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Троицкий Д.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, вынесенным без должного учёта полного признания Захаровым К. свой вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, в связи с чем просит приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Баранов Н.В. считает приговор суда в отношении Захарова К. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Черёмушкинского районного суда гор.Москвы от 18 апреля 2016 года в отношении Захарова К. законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Захарова К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Захаров К. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Захарова К. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Захарова К. по ч.2 ст.228 УК РФ не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Захарова К. не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Захарову К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, ранее не судимого, характеризующегося положительно.

Одновременно с этим суд, исходя обстоятельств дела и характера совершенного Захаровым К. преступления, обоснованно пришёл к выводу, что исправление Захарова К. и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции его от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда об исправлении Захарова К. и предупреждении совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции об общества, отсутствие оснований для назначения Захарову К. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, и оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не находит.

Назначенное Захарову К. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует данным о личности осужденного и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила

Приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 18 апреля 2016 года, в отношении Захарова К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Троицкого Д.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи