Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 33-16901/16

18 октября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., судей Лебедевой И.Е., Бабенко О.И., при секретаре Гришиной Е.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Шибиной Е.В., по доверенности Мининой Н.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2015 года о выдачи дубликата исполнительного листа,

установила:

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2010 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N * по иску ОАО АКБ "Мультибанк" к Шибиной Е.В. о взыскании задолженности.

02 июля 2010 года Савеловским районным судом г.Москвы вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 19 апреля 2010 года.

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 22 июля 2015 года на основании заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ "Мультибанк" выдан дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу в отношении Шибиной Е.В.

Не согласившись с указанным определением, ответчиком Шибиной Е.В., в лице представителя по доверенности Мининой Н.В., подана частная жалоба об отмене указанного судебного постановления, ссылаясь, в том числе на не извещение ответчика судом о времени и месте рассмотрения вопроса о выдачи дубликата исполнительного листа.

В заседание судебной коллегии стороны по вторичному вызову не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ч.3 ст.430 ГК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст.113 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено в отсутствии ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену определения Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2015 года.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В силуч.1,2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист о взыскании кредитной задолженности с Шибиной Е.В. в пользу АКБ "Мультибанк" ОАО в рамках гражданского дела N * выдан Савеловским районным судом г.Москвы 29 июля 2010 г. (л.д.*).

03 августа 2010 года предъявлен в Савеловский ОСП УФССП по Москве (л.д.*).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2011 г. АКБ "Мультибанк" ОАО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По результатам проведенной проверки, согласно данных электронной базы АИС Савеловского ОСП УФССП России по Москве исполнительный лист N * в отношении Шибиной Е.В. по состоянию на 15.05.2015 г. не зарегистрирован, на исполнении не находится (л.д.*).

Ответ из службы судебных приставов получен взыскателем 08.06.2015 г., с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа представитель конкурсного управляющего АКБ "Мультибанк" ОАО по доверенности Гришина А.А. обратилась в Савеловский районный суд г.Москвы 30.06.2015 г., т.е. в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Указанное дает основание для выдачи Конкурсному управляющего АКБ "Мультибанк" ОАО дубликата исполнительного листа о взыскании в пользу АКБ "Мультибанк" ОАО с Шибиной Е.В. денежных средств на основании определения Савеловского районного суда г.Москвы от 19.04.2010 г. по гражданскому делу N * по иску АКБ "Мультибанк" ОАО к Шибиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 июля 2015 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Заявление Конкурсного управляющего АКБ "Мультибанк" ОАО удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании в пользу АКБ "Мультибанк" ОАО с Шибиной Е.В. денежных средств на основании определения Савеловского районного суда г.Москвы от 19.04.2010 г. по гражданскому делу N * по иску АКБ "Мультибанк" ОАО к Шибиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий:

Судьи: