Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-19467/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

и судей Бузуновой Г.Н., Олюниной М.В.,

при секретаре Золотых В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Зверевой Н.М. на определение Перовского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года, которым постановлено:

"Гражданское дело Зверевой Н.М. к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд г. Москвы".

установила

Зверева Н.М. обратилась в Перовский районный суд г. Москвы к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Зверева Н.М. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч.8 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства_

В соответствии с ч.7 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Направляя дело по подсудности, суд исходил из того, истец Зверева Н.М. обратилась в Перовский районный суд г. Москвы по месту фактического проживания по адресу: _, где она зарегистрировалась по месту пребывания. Таким образом, в связи с тем, что адрес: _., не относиться к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы, заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности суд признал дело подлежит направлению в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Соглашаясь с выводами суда о неподсудности Перовскому районному суду г. Москвы данного дела, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о направлении дела для рассмотрения в Бабушкинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту его пребывания.

Как следует из материалов дела, Зверева Н.М. постоянно была зарегистрирована по адресу: _. до 06.06.2016 г. после указанной даты по состоянию на 20.10.2016 г. истица постоянно нигде зарегистрирована не была, однако была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: _..

Таким образом, в связи с тем, что адрес: _, не относиться к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы, заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит рассмотрению в Бутырском районном суде г. Москвы к юрисдикции которого относиться д. _.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года отменить.

Гражданское дело по иску Зверевой Н.М. к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда направить для дальнейшего рассмотрения в Бутырский районный суд г. Москвы

Председательствующий

Судьи