Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2016 г. N 33-24968/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Ермиловой В.В.

судей - Вьюговой Н.М., Мищенко О.А.,

при секретаре - Кубикове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе фио на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Рось" к фио об истребовании документов и имущества - удовлетворить частично.

Обязать фио передать СНТ "Рось", в лице председателя правления СНТ "Рось" Галиханова фио, следующие документы и имущество СНТ "Рось", в течение не более одного месяца со дня вынесения решения:

- Устав СНТ "Рось" (оригинал)

- Протокол N 1 от 18 января 2003 года (оригинал)

- Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок N 35-РРЭС-телефон от 17 августа 2005 года (оригинал)

- Печать круглая

- Угловой штамп

- Государственный акт на право собственности на землю N МО-28-8-92 (копия)

- Решение от 25 декабря 1992 года (копия)

-Акт разграничения балансовой принадлежности N 35-РРЭС-телефон от 17 августа 2005 года (оригинал)

- Акт согласования границ местоположения границ земельного участка кадастровый номер 391, площадь 14104 кв.м, на шести листах (оригинал)

- Схему расположения на кадастровом плане на четырех листах (оригинал)

- Протоколы заседаний правления за 2012-2014 г.г. (оригиналы)

- Протокол N1 общего собрания СНТ "Рось" от 02 июня 2012 года и список участников к нему (оригиналы)

- Протокол N 2 общего собрания СНТ "Рось" от 23 июня 2012 года, и список участников к нему (оригиналы)

- Протокол N 3 общего собрания СНТ "Рось" от 21 июля 2012 года, и список участников к нему (оригиналы)

- Трудовое соглашение с бухгалтером СНТ "Рось" (оригинал)

- Трудовое соглашение с ответственным за электрохозяйство СНТ "Рось" (оригинал)

- Утвержденные сметы за 2012-2014 г.г. (оригиналы)

- Акты ревизионной комиссии за 2012-2014 г.г. (оригиналы)

- Приходно-кассовые ордера и приходно-расходные ордера за 2012-2014 г.г. (оригиналы)

- кассовые книги (оригиналы)

-Вставки ВЧП ПТ 1.1.-телефон.5 УЗ в количестве пяти штук

- Трансформаторную подстанцию ТМГ 63 кВ,

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с фио в пользу СНТ "Рось" судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

установила:

СНТ "Рось" обратилось в суд с иском к фио об обязании передать СНТ "Рось", в лице председателя правления СНТ фио, документы и имущество, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением общего собрания СНТ "Рось" от 9 августа 2014 года фио был избран председателем правления указанного СНТ, ранее на должность председателя правления СНТ "Рось" была избрана в 2012 году фио После избрания на должность председателя правления СНТ, и регистрации в налоговых органах своего статуса, фио обратился к бывшему председателю правления фио с просьбой передать ему документацию и имущество СНТ, в том числе: устав, печать, протоколы общих собраний, заседаний правления, актов ревизионной комиссии, бухгалтерские документы и т.д., однако ответчик не передал указанные документы и имущество.

Истец СНТ "Рось" согласно уточненных исковых требований просит суд обязать фио передать имущество и документы: Устав СНТ "Рось" (оригинал); протокол N 1 от 18 января 2003 года (оригинал); акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок N 35-РРЭС-телефон от 17 августа 2005 года (оригинал); таблица обнуления до перехода в абонентский отдел энергосбыта (копия); печать круглая; угловой штамп; государственный акт на право собственности на землю N МО-28-8-92 (копия); решение от 25 декабря 1992 года (копия); акт разграничения балансовой принадлежности N 35-РРЭС-телефон от 17 августа 2005 года (оригинал); акт согласования границ местоположения границ земельного участка кадастровый номер 391, площадь 14104 кв.м, на шести листах (оригинал); схему расположения на кадастровом плане на четырех листах (оригинал); Протоколы заседаний правления за 2012-2014 г.г. (оригиналы); протокол N1 общего собрания СНТ "Рось" от 02 июня 2012 года и список участников к нему (оригиналы); протокол N 2 общего собрания СНТ "Рось" от 23 июня 2012 года, и список участников к нему (оригиналы); протокол N 3 общего собрания СНТ "Рось" от 21 июля 2012 года, и список участников к нему (оригиналы); Трудовое соглашение с бухгалтером СНТ "Рось" (оригинал); Трудовое соглашение с ответственным за электрохозяйство СНТ "Рось" (оригинал); утвержденные сметы за 2012-2014 г.г. (оригиналы); акты ревизионной комиссии за 2012-2014 г.г. (оригиналы); приходно-кассовые ордера и приходно-расходные ордера за 2012-2014 г.г. (оригиналы); кассовые книги (оригиналы); членские книжки (оригиналы); паспорта на приборы учета абонентов в количестве 45 шт. (оригиналы); ключи от щитов ПУ абонентов СНТ "Рось" в количестве 39 шт.; вставки ВЧП ПТ 1.1.-телефон.5 УЗ в количестве 9 штук; трансформаторную подстанцию ТМГ 63 кВ в срок, не более одного месяца с момента вынесения судебного решения, взыскать в фио судебные расходы.

В судебное заседание представитель представители истца СНТ "Рось", председатель правления СНТ фио, и фио явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представители истца СНТ "Рось" - председатель правления СНТ фио, и фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, решение суда полагали законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено, что решением общего собрания СНТ "Рось" от 9 августа 2014 года фио был избран председателем правления указанного СНТ.

Ранее на должность председателя правления СНТ "Рось" была избрана в 2012 году фио

После избрания на должность председателя правления СНТ, фио обратился к бывшему председателю правления фио с требованием передать ему документацию и имущество СНТ, однако фио истребуемые документы и имущество СНТ не переданы.

Руководствуясь ст. ст. 1, 20, 21, 24, 27 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" суд первой инстанции пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению исковые требовании об истребовании у фио таблицы показателей электропотребления СНТ "Рось" с 01.11.2011 года, членских книжек, паспортов на приборы учета абонентов, ключей от щитов ПУ абонентов СНТ "Рось", поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанное имущество и документы было приняты ответчиком.

Исковые требования об обязании фио передать: устав СНТ "Рось" (оригинал), протокол N 1 от 18 января 2003 года (оригинал), акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок N 35-РРЭС-телефон от 17 августа 2005 года (оригинал), печать круглая, угловой штамп, государственный акт на право собственности на землю N МО-28-8-92 (копия), решение от 25 декабря 1992 года (копия), акт разграничения балансовой принадлежности N 35-РРЭС-телефон от 17 августа 2005 года (оригинал), акт согласования границ местоположения границ земельного участка кадастровый номер 391, площадь 14104 кв.м, на шести листах (оригинал), схема расположения на кадастровом плане на четырех листах (оригинал), протоколы заседаний правления за 2012-2014 г.г. (оригиналы), протокол N1 общего собрания СНТ "Рось" от 02 июня 2012 года и список участников к нему (оригиналы), протокол N 2 общего собрания СНТ "Рось" от 23 июня 2012 года, и список участников к нему (оригиналы), протокол N 3 общего собрания СНТ "Рось" от 21 июля 2012 года, и список участников к нему (оригиналы), трудовое соглашение с бухгалтером СНТ "Рось" (оригинал), трудовое соглашение с ответственным за электрохозяйство СНТ "Рось" (оригинал), утвержденные сметы за 2012-2014 г.г. (оригиналы), акты ревизионной комиссии за 2012-2014 г.г. (оригиналы), приходно-кассовые ордера и приходно-расходные ордера за 2012-2014 г.г. (оригиналы), кассовые книги (оригиналы) суд первой инстанции счел подлежащими удовлетворению, поскольку фио, как председатель СНТ "Рось", отвечала за указанные документы, печать и штамп, по акту приема-передачи документов СНТ "Рось" от 24.06.2012 года фио приняла указанные документы, печать и штамп.

Исковые требования об обязании фио передать СНТ "Рось" имущество СНТ - трансформаторную подстанцию ТМГ 63 кВ, суд первой инстанции счел подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что СНТ "Рось" приобретало трансформаторную подстанцию в 1999 году, которая находилась на участке Строевой Н.А. и была передана фио

Исковые требования СНТ "Рось" об обязании фио передать СНТ "Рось", имущество - вставки ВЧП ПТ 1.телефон.5 УЗ в количестве 9 шт., суд первой инстанции счел подлежащими частичному удовлетворению в количестве 5 шт., поскольку согласно акта приема-передачи имущества СНТ фио от 11.12.2012 года, в т.ч. вставок ВЧП ПТ 1.телефон.5 УЗ, однако согласно расписке электромонтера СНТ фио от 01.04.2016 года, им была произведена замена высокоплотных предохранителей в ячейке РУ 10 КВ, в количестве трех штук, в связи с их разрушением.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки представленных сторонами и оцененных судом первой инстанции по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ доказательств.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи