Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 33-33832/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Юшине С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "АвтоЛидер-Восток" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

Взыскать со СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Шмелькова А.М. неустойку *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф *** руб., судебные расходы *** руб., всего: *** руб.

Взыскать с ООО "АвтоЛидер-Восток" в пользу Шмелькова А.М. в счет возмещения ущерба *** руб. *** коп., судебные расходы *** руб. *** коп., всего: *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

установила:

Шмельков А.М. обратился в суд с иском к ООО "АвтоЛидер-Восток", СПАО "Ресо-Гарантия", просил взыскать со СПАО "Ресо-Гарантия" недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере *** руб.; с ООО "АвтоЛидер-Восток" в счет возмещение ущерба *** руб. *** коп., расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., а также взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. Требования мотивировал тем, что *** года произошло ДТП на *** с участием автомобиля *** номер *** под управлением водителя Крысова A.M., принадлежащего Шмелькову A.M., автомобиля *** номер *** с *** номер *** под управлением водителя ***, принадлежащего *** и автомобиля *** под управлением водителя Лисовца В.В., принадлежащего ООО "АвтоЛидер-Восток" (Республика Башкортостан). В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, виноват в аварии водитель Лисовец В.В., допустивший нарушение ПДД РФ, его гражданская ответственность на момент аварии была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ресо-Гарантия", которое при обращении произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб. *** коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно экспертного заключения составляет *** руб. *** коп. Неустойка за период просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме с *** года по *** года составляет *** руб. В связи с нарушением прав потребителя подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф, предусмотренные ФЗ "О защите прав потребителей". За пределами лимита ответственности страховщика обязанность по возмещению ущерба лежит на ООО "АвтоЛидер-Восток".

Шмельков A.M. и его представитель Никулина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

СПАО "Ресо-Гаратния" представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ООО "АвтоЛидер-Восток" о рассмотрении дела извещен, возражения относительно исковых требований не представлено.

Судом постановлено изложенное выше решение.

ООО "АвтоЛидер-Восток" просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы. Указывает на то, что суд необоснованно признал ООО "АвтоЛидер-Восток" собственником транспортного средства Мерседес Бенц б/н, водитель данного транспортного средства Лисовец В.В. работником ООО "АвтоЛидер-Восток" не является.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, разрешив заявленные ходатайства, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ***года произошло ДТП на *** с участием автомобиля *** номер *** под управлением водителя Крысова A.M., принадлежащего Шмелькову A.M., автомобиля *** номер *** с *** номер *** под управлением водителя ***, принадлежащего *** и автомобиля *** под управлением водителя Лисовца В.В.

Из справки о ДТП от *** года, постановления по делу об административном правонарушении N *** от *** года следует, что виновником в ДТП является водитель Лисовец В.В., работающий в ООО "АвтоЛидер", который управляя транспортным средством марки ***, принадлежащим ООО "АвтоЛидер", нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность *** на момент причинения вреда была застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия".

*** года ОСАО "Ресо-Гарантия" произвела выплату страхового возмещения в размере *** руб. *** коп.

Согласно экспертному заключению ООО "***" стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** номер *** с учетом износа составляет *** руб. *** коп.

*** года истец обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявление о доплате *** руб. *** коп.

*** года "Ресо-Гарантия" доплатило истцу *** руб. *** коп.

Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения несвоевременно, районный суд взыскал со СПАО "Ресо-Гарантия" неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с *** года по *** года с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме *** руб.

Также со СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере *** руб., а в силу ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" штраф в размере *** руб.

В данной части решение суда не обжалуется.

Возлагая на ООО "АвтоЛидер-Восток" обязанность по возмещению истцу непокрытого страховой суммой ущерба в размере *** руб. *** коп. и судебных расходов в сумме *** руб. *** коп., суд первой инстанции исходил из того, что виновником в ДТП является водитель Лисовец В.В., работающий в ООО "АвтоЛидер-Восток".

Однако, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в данной части, поскольку выводы суда об ответственности ООО "АвтоЛидер-Восток" не основаны на исследованных доказательствах.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от *** года автомобилем Мерседес Бенц б/н в момент столкновения управлял водитель Лисовец В.В., работающий в ООО "АвтоЛидер" (адрес: ***), которому и принадлежит указанное транспортное средство.

Истец представил выписки из ЕГРЮЛ, из которых следует, что по адресу: *** зарегистрированы ООО "***", ООО "***", ООО "***", ООО "***".

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по *** автомобиль *** не был зарегистрирован за ООО "АвтоЛидер-Восток", его собственником является иное юридическое лицо.

Из бухгалтерских, налоговых документов и справок, представленных представителем ООО "АвтоЛидер-Восток" следует, что Лисовец В.В. в трудовых отношениях с ним не состоял.

Поскольку не доказано, что на момент ДТП автомобиль *** принадлежал ООО "АвтоЛидер-Восток", а управлявший им водитель Лисовец В.В. являлся работником этого общества, ООО "АвтоЛидер-Восток" не может считаться надлежащим ответчиком по делу и оснований для возложение на него ответственности за причиненный истцу ущерб в результате указанного ДТП не имеется.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчика ООО "АвтоЛидер-Восток" в пользу истца Шмелькова A.M. страхового возмещения и судебных расходов подлежит отмене.

При отмене решения суда первой инстанции в указанной части, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Шмелькова A.M. о взыскании с ООО "АвтоЛидер-Восток" суммы страхового возмещения и судебных расходов отказать.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года отменить в части удовлетворения исковых требований к ООО "АвтоЛидер-Восток".

В удовлетворении исковых требований Шмелькова А.М. к ООО "АвтоЛидер-Восток" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказать.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменений.

Председательствующий:

Судьи: