Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 33-36928/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бабенко О.И., Лебедевой И.Е.,

при секретаре М.Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е.

дело по апелляционной жалобе Цуркана А.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Соки Лэнд", Цуркан А.В., Цуркан М. В., Общества с ограниченной ответственностью "КБН "Источник", солидарно, в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженность по генеральному договору факторингового обслуживания внутри России N * от *г. в размере общей задолженности по финансированию *руб. * коп., задолженность по вознаграждению за финансирование в размере *руб. * коп., пени за просроченное финансирование в размере *руб. * коп., пени за просроченное вознаграждение за финансирование *руб. * коп., и расходы по уплате госпошлины в размере *руб. *коп.

В иске Цуркан А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" о признании договора незаключенным - отказать,

установила:

Истец ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратился в суд с иском, по которому, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков ООО "Соки Лэнд", Цуркана А.В., Цуркан М.В., ООО "КБН "Источник", солидарно, задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N *от *г. по состоянию на *г. в размере общей задолженности по финансированию *руб. *коп., задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме *руб. *коп., пени за просроченное финансирование в размере *руб. *коп., пени за просроченное вознаграждение за финансирование *руб. *коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиками не исполняются обязательства по возврату денежных средств по генеральному договору N * об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от *г.

В судебном заседании представитель истца ООО "Факторинговая компания "Лайф" по доверенности Соколова Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Цуркан А.В. и представитель ответчиков ООО "Соки Лэнд", Цуркан А.В. по доверенности Токарев А.В. требования не признали, заявили встречные требования, по которым просили признать незаключенным генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N *от *г., мотивируя свои требования тем, что тарифный план сторонами подписан не был.

Ответчик Цуркан М.В., ООО "КБН "Источник" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

Представитель третьего лица ООО "Рубин", конкурсный управляющий Дмитриченко А.В. в судебное заседание не явились, о месте времени судебного разбирательства уведомлены

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит Цуркан А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В силу ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *г. между ООО "Соки Лэнд" (поставщик) и ООО "Рубин" (покупатель) заключен договор поставки N*, предметом которого является поставка поставщиком товара и оплата покупателем поставленного ему товара.

*г. между ООО "Факторинговая компания "Лайф" (далее Фактор) и ООО "Соки Лэнд" (далее Клиент) заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее "Договор факторинга") N* предметом которого являются общие условия факторингового обслуживания Фактором Клиента.

Согласно п. 2.2. Договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором и тарифным планом Фактора. Уступаемые Клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств Клиента перед Фактором.

Выплата Фактором текущего финансирования Клиенту осуществляется только в счет уступленных денежных требований к Дебиторам (п. 3.2 Договора).

Денежные средства могут уступаться Клиентом Фактору не ранее дня возникновения конкретного денежного требования. Уступка денежных требований осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату сумм текущего финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательства Клиента перед Фактором, связанных с настоящим Договором и Тарифным планом.

Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью настоящего Договора. Клиент с Тарифным планом ознакомлен и согласен. Вид и состав услуг, оказываемых Клиенту, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Клиентом путем подачи Продавцом Заявления о присоединении к Тарифному плану по форме Приложения N * к настоящему Договору (п. 5.3. Договора).

Клиент обязан безотлагательно сообщать ставшую ему известной следующую информацию:

- о негативных обстоятельствах в отношении платежеспособности Дебитора или обстоятельствах, способных нанести ущерб выполнению уступленного требования;

- о случаях, когда Дебитор по каким-либо причинам оспаривает перед Продавцом свои платежные обязательства частично или полностью;

- о случаях, когда по отношению к уступленному требованию или его обеспечению вступает в силу право третьей стороны;

- о случаях изменения или прекращения полномочий Продавца, выступающего по Контракту на законных основаниях в интересах третьего лица;

- о всех изменениях правового и экономического характера, как у себя, так и у Дебиторов, влияющих на содержание настоящего Договора и/или на возможность исполнения обязательств, являющихся предметом настоящего Договора (например, предоставление скидок, бонусов, заключение договоров о поставках в рассрочку и т. д.), причем даже в тех случаях, когда эти изменения влияют лишь на отдельные обязательства или на отношения с отдельными Дебиторами (п. 6.3. Договора).

Клиент обязан незамедлительно сообщать Фактору о возврате Дебитором поставленных Продавцом товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) с указанием причин, и в течение 3 (трех) банковских дней со дня возврата товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) передать Фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара (отказ от услуг, принятия выполненных работ), либо их копии, заверенные единоличным исполнительным органом, главным бухгалтером и печатью Клиента. В случае, если в результате возврата товара (отказа от услуг, принятия выполненных работ) сумма, подлежащая оплате по данному требованию стала меньше суммы долга, обеспеченной уступкой требования, Клиент обязан возместить Фактору недостающую сумму в течение 5 (пяти) банковских дней со дня заявления Фактором требования об этом (п. 6.6. Договора).

Если денежные средства, полученные Фактором от Дебиторов, оказались меньше суммы долга Клиента Фактору, обеспеченной уступкой требования, то Клиент, вне зависимости от срока по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования и срока по уплате Клиентом Фактору определенной суммы Вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, остается ответственным перед Фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату Фактору Вознаграждения и оплату иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом (п. 8.1. Договора).

Согласно п. 8.3 Договора Клиент несет ответственность за действительность всех денежных требований, уступленных в соответствии с настоящим Договором, возможность их передачи и отсутствие возражений по ним.

В случае неуплаты (перечисления) Клиентом Фактору сумм в установленные Договором сроки, Фактор вправе начислять, а Клиент обязан уплатить неустойку в размере *% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4. Договора).

В случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с настоящим договором и тарифным планом, Клиент уплачивает фактору неустойку в размере *% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.5. Договора).

Фактор вправе уступить третьим лицам денежные требования, уступленные ему продавцом в соответствии с настоящим договором (п. 9.2. Договора).

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями Договора факторинга ООО "Соки Лэнд" уступило фактору денежные требования к дебитору ООО "Рубин", возникшие из договора поставки N * от * г. на общую сумму *руб.

Фактор в соответствии с условиями Договора факторинга произвел финансирование Клиента ООО "Соки Лэнд" на общую сумму * руб. * коп., что подтверждено представленными платежными поручениями и не оспаривалось в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ООО "Рубин" частично исполнило перед ООО "Соки Лэнд" свои обязательства по оплате поставленного товара, однако ООО "Соки Лэнд", получив исполнение от дебитора, не возвратил сумму текущего финансирования по указанным требованиям, а также вознаграждение истца, предусмотренное тарифным планом. В ходе рассмотрения материалов дела судом, покупатель по договору поставки N * N * от * г. ООО "Рубин", произвело частичную выплату денежных средств истцу в размере * руб. * коп., исполнив частично обязанность по возврату денежных средств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N* от *г.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом произведено финансирование ответчика ООО "Соки Лэнд" на сумму * руб. *коп., в рамках заключенного договора факторинга N * от *г., предусматривающего возврат указанных денежных средств в соответствии с действующим тарифным планом, которые до настоящего времени в полном объеме ответчиком ООО "Соки Лэнд" истцу не выплачены.

На основании Заявления о присоединении к тарифному плану от *г., ООО "Соки Лэнд" присоединилось к тарифному плану "Спец Форвард".

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в период действия генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N*от *г. тарифный план был изменен и *г. с ООО "Соки Лэнд" подписан новый тарифный план "Регресс Торговый", предусматривающий вознаграждение фактора за услуги по финансированию продавца.

В обеспечение исполнения ООО "Соки Лэнд" обязательств ООО "Соки Лэнд" по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N*от *г., между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ответчиком Цуркан М.В. *г. заключен договор поручительства N*.

В соответствии с договором поручительства Поручитель обязался отвечать перед Фактором за исполнение Клиентом обязательств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N*от *г., заключенного между Фактором и Клиентом (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную с клиентом ответственность по Договору факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором факторинга и тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных Договором факторинга и расходов Фактора по взысканию задолженности. Предел ответственности поручителя составляет *руб. Поручительство по вышеуказанному договору дано на срок * (*) лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения Договора поручительства (п. 1.4 Договора поручительства).

В обеспечение исполнения ООО "Соки Лэнд" обязательств ООО "Соки Лэнд" по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N* от * г., между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ответчиком Цуркан А.В. * г. заключен договор поручительства N* .

В соответствии с договором поручительства Поручитель обязался отвечать перед Фактором за исполнение Клиентом обязательств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N* от * г., заключенному между Фактором и Клиентом (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную с клиентом ответственность по Договору факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором факторинга и тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных Договором факторинга и расходов Фактора по взысканию задолженности. Предел ответственности поручителя составляет, в соответствии с Дополнительным соглашением N * от * г., * руб. Поручительство по вышеуказанному договору дано на срок * (*) лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения Договора поручительства (п. 1.4 Договора поручительства).

В обеспечение исполнения ООО "Соки Лэнд" обязательств ООО "Соки Лэнд" по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N*от *г., между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ответчиком ООО "КБН "Источник" *г. заключен договор поручительства N *.

В соответствии с договором поручительства Поручитель обязался отвечать перед Фактором за исполнение Клиентом обязательств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N*от *г., заключенному между Фактором и Клиентом (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную с клиентом ответственность по Договору факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором факторинга и тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных Договором факторинга и расходов Фактора по взысканию задолженности. Предел ответственности поручителя составляет *руб. Поручительство по вышеуказанному договору дано на срок * (*) лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения Договора поручительства (п. 1.4 Договора поручительства).

Разрешая настоящий спор, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что основное обязательство по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N * от * г. не исполнено, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков ООО "Соки Лэнд", Цуркан А.В., Цуркан М.В., ООО "КБН "Источник", в соответствии со ст. 363 ГК РФ, подлежит взысканию, солидарно, образовавшаяся задолженность по договору факторинга по состоянию на *г. в размере общей задолженности по финансированию *руб. *коп., задолженность по вознаграждению за финансирование в размере *руб. *коп., пени за просроченное финансирование в размере * руб. * коп., пени за просроченное вознаграждение за финансирование * руб. *коп.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд обоснованно руководствовался расчетом истца, который судом проверен и является арифметически верным.

При этом, суд верно не принял во внимание доводы ответчиков о том, что размер вознаграждения за предоставленное финансирование рассчитано истцом произвольно, не по формуле, указанной в тарифном плане "Спецфорврд", поскольку эти доводы не согласуются с исследованными судом доказательствами.

Также суд правомерно не положил в основу решения суда представленный ответчиком расчет, поскольку он не удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Разрешая встречные исковые требования Цуркан А.В. к ООО "Факторинговая компания "Лайф" о признании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N *от *г. незаключенным, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В обоснование встречных исковых требований о признании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N *от *г. незаключенным, Цуркан А.В. ссылался на то, что тарифный план не был подписан ни со стороны ООО "Соки Лэнд", ни со стороны ООО "Факторинговая компания "Лайф".

В целях проверки заявленных Цуркан А.В. доводов судом определением суда от *г. была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно выводам эксперта, рукописный текст "Цуркан М.В." на заявлении о присоединении к тарифному плану "Регресс торговый" от *г. выполнен самой Цуркан М.В. Подпись от имени Цуркан М.В., расположенная на заявлении о присоединении к тарифному плану "Регресс "Торговый" от *г., выполнена самой Цуркан М.В. Два рукописных теста "Цуркан М.В.", расположенные во втором документе, на тарифном плане "Регресс "Торговый" по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, без даты, выполнены самой Цуркан М.В. Две подписи от имени Цуркан М.В., во втором документе, на тарифном плане "Регресс "Торговый", по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, без даты, выполнены самой Цуркан М.В.

Суд верно не нашел оснований для недоверия заключению эксперта, и наряду с другими доказательствами положил его в основу решения, поскольку оно является полным, научно обоснованным и удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обстоятельства подписания Заявления о присоединении к тарифному плану "Регресс Торговый" от *г. Цуркан М.В., как директора ООО "Соки Лэнд", нашли свое объективное подтверждение, генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N *от *г. подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, а также ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Цуркан А.В. о признании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N *от *г. незаключенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом также обоснованно взысканы с ответчиков, солидарно, в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере * руб. * коп.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства. Оснований сомневаться в правильности оценки судом первой инстанции доказательств, имеющихся в материалах дела, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: