Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 33-40193/16

10 октября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя должника Еременко В.А. - Гаврилова Р.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 января 2016 года, в редакции определения от 04 апреля 2016 года об исправлении описки, которым отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств по гражданскому делу N 2-162/14,

установила:

вступившим в законную силу 10.06.2014 решением Измайловского районного суда г. Москвы от 14.02.2014, в редакции апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 10.06.2014, - исковые требования ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Еременко В.А. - отказано.

В целях исполнения означенного судебного акта, - постановлениями от 18.11.2014 судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве возбуждены исполнительные производства N ***, предметом исполнения которых является выселение семьи Еременко В.А., Л.Н., М.В. и Соколовой (в настоящее время - Львовой) И.В. из двух комнат, расположенных в квартире N 47 по адресу: г. Москва, пр-т Буденного, д. 16.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 16.10.2015 произведена замена взыскателя ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют" на его правопреемника - АО "НПЦ газотурбостроения "Салют".

Должник Еременко В.А. обратился с заявлением о прекращении исполнительных производств N ***, ссылаясь на то, что дом, в котором расположена занимаемая им с семьей жилая площадь, передан в собственность г. Москвы, а потому, в связи со сменой собственника дома, у должников возникло право на заключение с ДГИ г. Москвы договора социального найма в отношении жилых помещений, из которых они выселены. Ввиду означенных обстоятельств, оснований для исполнения принятого по делу судебного акта - не имеется, исполнительные производства о выселении семьи Еременко В.А., Л.Н., М.В. и Соколовой (в настоящее время - Львовой) И.В. - подлежат прекращению.

Должники Еременко В.А., Л.Н. и Львова (ранее - Соколова) И.В., представитель Гаврилов Р.В. - в судебном заседании поддержали заявление и просили его удовлетворить.

Должник Еременко М.В. - в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении дела, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в суд, - не представил. Уполномочил представлять свои интересы Гаврилова Р.В.

Представитель взыскателя АО "НПЦ газотурбостроения "Салют" - Хороненко И.Н. - в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Представители Измайловского РОСП УФССП России по Москве, ДГИ г. Москвы, ФАУГИ - в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель должника Еременко В.А. - Гаврилов Р.В. по тем основаниям, что судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Требованиями ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст. ст. 439-440 ГПК РФ, установлены основания для прекращения исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления Еременко В.А., суд первой инстанции правильно исходил из того, что доводы, изложенные должником в обоснование поданного заявления, - не являются основанием для прекращения исполнительных производств. Вступившее в законную силу 10.06.2014 решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14.02.2014, в редакции апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 10.06.2014, - не отменено, а потому, подлежит исполнению должниками.

Нежелание Еременко В.А. исполнять состоявшееся по делу решение, а также его правовая позиция в отношении статуса занимаемой площади, как и имеющихся у взыскателя прав на неё, - не могут служить основанием, в силу толкования ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст. ст. 439-440 ГПК РФ, для прекращения исполнительных производств, равно как для отмены обжалуемого определения, а потому в данной части доводы частной жалобы коллегия отвергает.

Поскольку оснований, предусмотренных ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительных производств не имеется, постольку судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции. В связи с этим, в этой части доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, направленными на неверное толкование норм материального и процессуального права.

Исходя из требований ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы представителя должника Еременко В.А. - Гаврилова Р.В. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 января 2016 года, в редакции определения от 04 апреля 2016 года об исправлении описки, оставить без изменения, частную жалобу представителя должника Еременко В.А. - Гаврилова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: