Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 33-41420/16

18 октября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Климовой С.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Манджиевой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Андреевой О.А.

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Андреевой О.А. с 16.07.1984 г. по 20.10.1988 г., с 01.07.1991 г. по 11.01.1995 г.

В остальной части иска отказать",

установила:

Андреева О.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, просила обязать ответчика включить в подсчет ее специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды ее работы с 16.07.1984 г. по 18.06.1995 г., с 01.01.1996 г. по 02.01.1996 г., с 04.01.1996 г. по 09.01.1996 г., с 01.02.1996 г. по 02.01.1997 г., с 04.01.1997 г. по 15.06.1998 г., с 19.06.1995 г. по 31.12.1995 г., 03.01.1996 г. - в должности маляра, включающие в себя периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком, и назначить досрочно страховую пенсию с 16.12.2015 г., - в обоснование своих требований ссылаясь на то, что характер и условия ее труда в названный период времени соответствовал условиям Списка N 2, отпуска по уходу за ребенком предоставлялись до 06.10.1992 г.

В судебном заседании представитель Андреевой О.А. исковые требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит изменить Андреева О.А., а именно: обязать ответчика включить в подсчет ее специального стажа периоды с 12.08.1989 г. по 15.04.1990 г. и с 16.04.1990 г. по 12.05.1990 г., а окончание периода, начавшегося с 01.07.1991 г. указать как 18.06.1995 г.

На заседание судебной коллегии ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области своего представителя не направило, о месте и времени заседания извещено, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Андрееву О.А. и ее представителя - Трандина О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в подсчет специального стажа истца периода с 12.08.1989 г. по 31.03.1990 г., полагая, что в остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

При этом, учитывая, что ответчиком решение суда не оспаривается, а со стороны истца решение суда оспаривается только в части отказа в удовлетворении требований о включении в подсчет ее специального стажа периодов с 12.08.1989 г. по 15.04. 1990 г. и с 16.04.1990 г. по 12.05.1990 г., а также изменения даты окончания периода, начавшегося с 01.07.1991 г., на 18.06.1995 г., в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований для проверки законности и обоснованности решения суда в неоспариваемой части, то есть в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца иные периоды, отказа в удовлетворении иска об обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости и в части удовлетворения исковых требований об обязании включить в подсчет специального стажа истца период с 16.07.1984 г. по 20.10.1988 г. и, как следствие, - для отмены либо изменения решения суда в данной части.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч.ч. 2-4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденном Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1991 г. N 10, раздел XXXIII "Общие профессии" предусмотрена работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Ранее действовавшим Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, было предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии по старости имеют маляры при работе с нитрокрасками на строительстве зданий и сооружений (Раздел XXIX, подраздел а).

Как следует из материалов дела, 16.12.2015 г. Андреева О.А., *** г. рождения, обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В назначении досрочной пенсии по старости по указанному основанию истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа и страхового стажа.

При этом, пенсионными органами в страховой стаж истца были включены периоды, общей продолжительностью 16 лет 05 мес. 29 дней (при требуемых 20 годах), в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии какие-либо периоды пенсионными органами включены не были, в числе прочих в подсчет специального стажа истца не был включен период ее работы с 16.07.1984 г. по 18.06.1995 г. (включающий в себя оспариваемые истцом периоды - с 12.08.1989 г. по 15.04.1990 г., с 16.04.1990 г. по 12.05.1990 г., с 01.07.1991 г. по 18.06.1995 г.) - по должности маляра в РСУ N 1 Северного округа, - в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени) на работах нитрокрасками и на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5.

В соответствии с п. 21 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5, утвержденными Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации".

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти, 31.03.1990 г. в возрасте 09 месяцев умер Щ.П.К. Из представленных в материалы дела документов и объяснений со стороны истца следует, что Щ.П.К. являлся ее сыном.

В соответствии с представленной в материалы дела формой карточки Т-2 в отношении истца, ей предоставлялся декретный отпуск с 12.08.1989 г. по 15.04.1990 г., однако, период окончания данного декретного отпуска имеет неоговоренные исправления, в представленных архивных справках предоставление истцу декретного отпуска в данный период каким-либо образом не отражено, в связи с чем, исходя из приведенных выше положений закона, судебная коллегия полагает возможным обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца период с 12.08.1989 г. по 31.03.1990 г. - по день смерти Щ.П.К., отменив в данной части решение суда, принимая во внимание, что в не оспариваемой части суд первой инстанции в решении пришел к выводу о том, что в период с 16.07.1984 г. по 20.10.1988 г. истец работала в должности и условиях труда, соответствующих Списку N 2, в последующем, согласно архивной справке была переведена на легкий труд в связи с беременностью, что соответствует п. 12 указанных выше Правил.

Судебная коллегия не находит оснований для обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период с 16.04.1990 г. по 12.05.1990 г., как указывает истец и следует из представленной ею карточки формы Т-2, - очередного отпуска, исходя из того, что в материалах дела не имеется доказательств, что истец после смерти ребенка вышла на работу и продолжила работать в условиях труда, соответствующих Списку N 2, и именно в период данной работы ей был предоставлен очередной отпуск.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о рождении, истец является матерью А.М.Л., *** г. рождения.

Как указывалось выше, принимая во внимание п. 21 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5, утвержденными Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, суд первой инстанции пришел к выводу об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца периода ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком, подтвержденного архивной справкой с 01.07.1991 г. по 11.01.1995 г., то есть до достижения А.М.Л., *** г. рождения, возраста трех лет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в данной части, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что данный период должен быть включен в подсчет ее специального стажа по 18.06.1995 г., как это указано в представленной с ею карточки формы Т-2. Однако, в карточки формы Т-2 в указании окончания данного периода имеются неоговоренные исправления. Кроме того, окончание периода отпуска по уходу за ребенком до достижения 3-х лет - до 18.06.1995 г. противоречит представленным архивным данным и нормам действующего законодательства, в соответствии с которыми максимальный срок предоставления отпуска по уходу за ребенком составляет - до достижениям им возраста 3-х лет, которого А.М.Л., 11.01.1992 г. рождения, достигла 11.01.1995 г.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы, как направленные на переоценку выводов суда, исследованных судом доказательств и основанные на неправильном применении норм материального права не могут служить основанием для отмены решения в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Андреевой О.А. к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области об обязании включить в подсчет специального стажа период с 12.08.1989 г. по 31.03.1990 г., принять в данной части новое решение:

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Андреевой О.А. период с 12.08.1989 г. по 31.03.1990 г.

В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреевой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: