Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 33-41480/16

18 октября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Лобовой Л.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Прутян О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе, поданной от имени НОЧУ ВО "Московский институт телевидения и радиовещания "Останкино"", Котовым Г.А., действующим на основании доверенности от 08.06.2016 года, выданной ректором Филипповым А.В.,

на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2016 г., которым постановлено:

"исковое заявление Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский институт телевидения и радиовещания "Останкино" к Филиппову А.В., финансовому управляющему Шевченко В.Г. о признании недействительным (незаконным) решения учредителя о прекращения полномочий Ректора и избрании на должность нового Ректора - возвратить заявителю со всеми приложенными документами",

установила:

Действующим от имени НОЧУ ВО "Московский институт телевидения и радиовещания "Останкино"", на основании доверенности от 08.06.2016 года, выданной ректором Филипповым А.В., представителем Котовым Г.А. было подано в суд исковое заявление, в котором в качестве ответчиков указаны ректор Филиппов А.В., финансовый управляющий Шевченко В.Г. В данном исковом заявлении одновременно заявлены требования о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении НОЧУ ВО "Московский институт телевидения и радиовещания "Останкино"" и исковые требования о признании недействительным (незаконным) решения учредителя НОЧУ ВО "Московский институт телевидения и радиовещания "Останкино"" от 28.06.2016 г., принятого финансовым управляющим Шевченко В.Г. от имени учредителя Филиппова А.В. о прекращении полномочий Филиппова А.В. как Ректора НОЧУ ВО "Московский институт телевидения и радиовещания "Останкино"" и назначения Трофимова А.В. на должность Ректора НОЧУ ВО "Московский институт телевидения и радиовещания "Останкино"".

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы, поданной от имени НОЧУ ВО "Московский институт телевидения и радиовещания "Останкино"", просит отменить представитель Котов Г.А., действующий на основании доверенности от 08.06.2016 года, выданной ректором Филипповым А.В.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При вынесении обжалуемого определения судья пришел к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При этом судья исходил из того, что заявление подписано представителем, действующим на основании доверенности, выданной 08 июня 2016 года Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования "Московский институт телевидения и радиовещания "Останкино", в лице ректора Филиппова А.В., в отношении которого принято решение о банкротстве и введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем полномочия руководителя организации принадлежат финансовому управляющему.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции.

Из представленного материала следует, что 17 мая 2016 года Арбитражным судом города Москвы гражданин Филиппов А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.24 ФЗ N 127 при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с ч. 6 ст. 213.25 ФЗ N 127 финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Совокупность последовательных действий финансового управляющего направлена исключительно на участие в деле о банкротстве. Реализация прав, предоставленных финансовому управляющему в рамках ст. 213.25 ФЗ N 127 обеспечена принятым арбитражным судом решением о признании гражданина банкротом и введением процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных материалов также усматривается, что Филиппов А.В. является ректором и учредителем НОЧУ ВО "Московский институт телевидения и радиовещания "Останкино"", фактически оспаривает действия финансового управляющего по исполнению им прав и обязанностей во время процедур несостоятельности (банкротства) и введенной в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках возбужденного арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, принимая во внимание, что по своей сути от имени НОЧУ ВО "Московский институт телевидения и радиовещания "Останкино"" исковые требования заявлены на основании доверенности от 08.06.2016 года, выданной ректором Филипповым А.В., к Филиппову А.В., являвшемуся ректором и единственным учредителем данной организации, то есть единоличным исполнительным органом, из искового заявления следует, что заявленные требования направлены на оспаривание решения финансового управляющего о прекращении полномочий ректора, произведенное им в рамках процедуры признания несостоятельным (банкротом) ректора Филлипова А.В., и принятие мер по запрету УФНС по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский институт телевидения и радиовещания "Останкино", исходя из положений ст.ст. 27, 28 и 225.1 АПК РФ, предусматривающих, в числе прочего, что арбитражные суды рассматривают независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, дела о несостоятельности (банкротстве); руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, - судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение надлежит отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в его принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу:

Отказать в принятии искового заявления, поданного от имени НОЧУ ВО "Московский институт телевидения и радиовещания "Останкино"", Котовым Г.А., действующим на основании доверенности от 08.06.2016 года, выданной ректором Филипповым А.В., к Филиппову А.В., финансовому управляющему Шевченко В.Г. о признании недействительным (незаконным) решения учредителя о прекращения полномочий Ректора и избрании на должность нового Ректора.

Председательствующий:

Судьи: