Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-42122/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Дорохиной Е.М., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя ответчика Кузиной Е.А. по доверенности Днепровской А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2~6267/2016 по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Кузину А. А., Кузиной Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (Московская обл., г. Щелково, пл. Ленина, д. 5),

установила:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление АО "КБ ДельтаКредит" к Кузину А.А., Кузиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на квартиру.

Представителем ответчиков было заявлено ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчиков.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Кузиной Е.А. по доверенности Днепровская А.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела АО "КБ ДельтаКредит" обратилось с иском к Кузину А.А., Кузиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на квартиру.

Согласно материалам дела ответчик Кузин А.А. зарегистрирован по адресу: ***, ответчик Кузина Е.А. зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Заречная, д. 7, кв. 105.

Направляя гражданское дело по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Кузину А.А., Кузиной Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на квартиру средствами по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, суд первой инстанции правильно исходил, что указанный спор не подлежит рассмотрению Пресненским районным судом города Москвы, поскольку место регистрации ответчика не подпадают под юрисдикцию Пресненского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы о том, что ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено представителем ответчика Кузина А.А., кроме того Кузин А.А. проживает по адресу: ***, не опровергают правильность выводов и не влекут отмену определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Кузиной Е.А. по доверенности Днепровской А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: