Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 33-42307/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Пугачевой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по частной жалобе Пановой Л. М. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Пановой Л.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении имущества в наследственную массу заявителю.

установила

Панова Л.М. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении имущества - комнаты, расположенной по адресу: г. Москвы, ул. ххххх, общей площадью ххххх кв.м., в наследственную массу после смерти Б., умершего ххххх г.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Панова Л.М. как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, ст. 30 ГПК РФ, и подлежит отмене, по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая Пановой Л.М. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что спор между сторонами вытекает из наследственных правоотношений, и поскольку требований о правах на объект недвижимого имущества истцом не заявлено, кредитором наследодателя истец не является, то правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, применению не подлежат, и спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, по месту нахождения ответчика, который не находится на территории юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Однако, судебная коллегия полагает вышеуказанный вывод суда ошибочным, не основанным на нормах процессуального права, поскольку фактически включение имущества - комнаты, расположенной по адресу: ххххх, кв. 26, общей площадью ххххх кв.м., в наследственную массу после смерти Б., умершего ххххх г., влечет разрешение вопроса о признании права собственности за Пановой Л.М. в порядке наследования по закону на данное недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из материалов дела, спорная комната, находится на территории, относящейся к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы.

В связи с тем, что в данном случае истцом заявлены требования о правах только на один объект недвижимого имущества - на комнату в квартире и о включении ее в наследственную массу, то есть фактически заявлен спор о признании за истцом права собственности на один объект недвижимого имущества, вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества.

Следовательно, вывод суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора нельзя признать законным, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в Бабушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы 20 октября 2015 года отменить и направить материал в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия искового заявления Пановой Л.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении имущества - комнаты, расположенной по адресу: г. Москвы, ул. ххххх, общей площадью ххххх кв.м., в наследственную массу после смерти Б., умершего ххххх г.

Председательствующий:

Судьи:

\