Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-42835/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Родиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Канаевой Л. С. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Канаева B.C., Канаевой Л.С., Канаева А.В., Канаева Д.А., Канаева М.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании бездействия незаконным, обязании признать нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Разъяснить заявителю, что с данными исковыми требованиями он вправе обратиться в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

установила

Истцы Канаев B.C., Канаева Л.С, Канаев А.В., Канаев Д.А., Канаев М.А. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании бездействия незаконным, обязании признать нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Канаева Л.С. как незаконного

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, ст.28 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Департамент городского имущества г. Москвы не находится на территории юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы, а находится по адресу: г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что к правоотношениям сторон применимы положения об общих правилах подсудности, а именно, положения ст. 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении суда о возврате искового заявления, и полагает, что определение суда является законным, обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Канаевой Л. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: