Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 33-43683/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретере Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Исмаилова В.Г. оглы, Барышевой Т.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 г., которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Исмаилова В.Г.о. и Барышевой Т.В. о признании Хасбулатова Р.И. недееспособным в занятии им определенной деятельностью,

установила:

Исмаилов В.Г.о., Барышева Т.В. обратились в суд с заявлением о признании Хасбулатова Р.И. недееспособным в занятии им определенной деятельностью.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Исмаилов В.Г. оглы, Барышева Т.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Судом первой инстанции обоснованно было отказано заявителям в принятии заявления, указав, что поскольку заявители Исмаилов В.Г.о., Барышева Т.В. не является членом семьи Хасбулатова Р.И., совместно с ним не проживают, следовательно не относятся к числу лиц, которым законом предоставлено право обращения с заявлением о признании гражданина ограниченно дееспособным.

Судебная коллегия с указанным выводом согласна.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом при вынесении оспариваемого определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Исмаилова В.Г. оглы, Барышевой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: