Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 33а-35276/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи фио

материал по частной жалобе административных истцов фио, фио, фио, фио, фио, фио,

на определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления фио к Члену Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ фио, Председателю Совета судей РФ фио о признании действий незаконными,

установила:

фио, фио, фио, фио, фио, фио обратились в районный суд с административным исковым заявлением к члену Дисциплинарной комиссии Совета судей РФ фио, Председателю Совета судей РФ фио о признании действий незаконными.

По результатам ознакомления с поступившим административным исковым заявлением судьей Пресненского районного суда адрес от дата вынесено определение об отказе в принятии в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе фио, фио, фио, фио, фио, фио ставится вопрос об отмене указанного судебного акта.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку, как видно из представленного материала, с административным иском за защитой своих прав в судебном порядке обращались фио, фио, фио, фио, фио, фио, в то время как процессуальное решение было принято судьей исключительно в отношении требований, предъявленных фио; вопрос о праве остальных лиц на обращение в суд, судьей не обсуждался.

С учетом изложенного, определение от дата не может быть признано законным; оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 310, телефон КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи

2