Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. N 33а-35358/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, Р.Б. Михайловой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе представителя Е.И. Волощук - Е.Г. Ложкомоевой на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года о возвращении административного иска Е.И. Волощук к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве об оспаривании отказа в аннулировании записи о государственной регистрации права

установила:

Е.И. Волощук обратилась в суд с указанным выше административным иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, в котором просила признать незаконным отказ в аннулировании государственной регистрации права на имущество, находящееся на территории, не подсудной Симоновскому районному суду г. Москвы, на которой она также не проживает.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года административный иск возвращён Е.И. Волощук, которой разъяснено право на обращение в Преображенский районный суд г. Москвы либо по месту жительства.

В частной жалобе представителя Е.И. Волощук - Е.Г. Ложкомоевой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда.

Возвращая административный иск, суд правильно определил подсудность спора применительно к ст. 22 КАС РФ.

В соответствии с названной нормой процессуального закона административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Судом применительно к приведённым законоположениям верно установлено, что место нахождения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве на территории Симоновского района г. Москвы не совпадает с территорией, на которой расположен объект недвижимого имущества, в отношении аннулирования государственной регистрации которого возник спор, и на которую распространяются полномочия государственного регистратора.

Данный вывод, имеющий юридическое значение по спорному вопросу, в частной жалобе не оспаривается.

При таком положении доводы частной жалобы, основанные на ошибочном понимании процессуального закона, не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи