Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. N 33а-35359/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, Р.Б. Михайловой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе АО "Мосводоканал" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года о возвращении административного иска АО "Мосводоканал" к департаменту Роспотребнадзора по ЦФО об оспаривании предписания

установила:

АО "Мосводоканал" обратилось в суд с указанным выше административным иском.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года административный иск возвращён АО "Мосводоканал", которому разъяснено право на обращение в Басманный районный суд г. Москвы.

В частной жалобе АО "Мосводоканал" ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ: неправильное применение норм процессуального права.

Возвращая административный иск, суд определил подсудность спора исходя из места осуществления производственной деятельности АО "Мосводоканал".

Между тем положения ст. 22 КАС РФ, на которую сослался суд в обжалуемом определении, предусматривают иные правила определения подсудности, допускающие обращение заинтересованного лица в суд по месту нахождения органа государственной власти.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что с настоящим административным иском АО "Мосводоканал" обратилось ещё 10 декабря 2015 года.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 6 апреля 2016 года отменено определение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2016 года, которым в принятии указанных материалов было отказано, материалы переданы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Однако указания, содержащиеся в упомянутом апелляционном определении, до настоящего времени не исполнены.

При таком положении определение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года подлежит отмене, а материалы направлению в тот же суд для рассмотрения административного иска по существу.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года отменить, а материалы направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий

Судьи