Постановление Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 4а-3331/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Азизова М.К. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 348 Савеловского района города Москвы от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 348 Савеловского района г. Москвы Азизов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе Азизов М.К., выражая несогласие с названным судебным актом, просит о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ссылается на то, что на момент совершения административного правонарушения он не имел международного водительского удостоверения и национального водительского удостоверения, соответствующего предписаниям Приложения 6 к Конвенции о дорожном движении (Заключена в г. Вене 08.11.1968) (далее - Конвенция о дорожном движении); он имеет водительское удостоверение серии AD 0341004, выданное 25 января 2012 года в Республики Таджикистан.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

На основании п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй установлено, что 13 февраля 2014 года в 21 час 10 минут Азизов М.К., управляя транспортным средством марки "=" государственный регистрационный знак =, в районе дома = корпус = по улице = = в городе Москве, в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Азизова М.К. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Азизова М.К., признавшего факт совершении административного правонарушения, данными при рассмотрении дела мировым судьёй.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Азизова М.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьёй и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Азизову М.К. не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он, являясь иностранным гражданином, не имеет водительского удостоверения, действительного на территории Российской Федерации, не влечёт отмену постановления мирового судьи.

На основании п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.

Республика Таджикистан и Российская Федерация ратифицировали Конвенцию о дорожном движении, согласно п.п. "а" п. 2 ст. 41 которой Договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом.

Как следует из материалов дела, при остановке 13 февраля 2014 года транспортного средства под управлением Азизова М.К. последний предъявил инспектору ГИБДД национальное водительское удостоверение серии AD 0341004, выданное 25 января 2012 года, составленное на русском языке, копия которого приобщена к настоящей жалобе. При этом указанное водительское удостоверение содержит название на французском языке "permis de conduire", которое сопровождается названием "Водительское удостоверение"; фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, местожительства, орган, выдавший удостоверение, дату выдачи, номер удостоверения, подпись и штамп органа, выдавшего удостоверение, подпись владельца, категории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение (А,С,Д). Дата окончания действия удостоверения в нём не указана, так как срок действия удостоверения не ограничен.

На основании изложенного, поскольку национальное водительское удостоверение, предъявленное гражданином Республики Таджикистан Азизовым М.К. инспектору ГИБДД, составлено на русском языке, в силу п.п. "а" п. 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении оно является действительным на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Азизову М.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При его назначении мировой судья учёл данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обстоятельства и характер совершённого правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Азизова М.К. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 348 Савёловского района города Москвы от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Азизова М.К. оставить без изменения, жалобу Азизова М.К.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова